Справа №1-63/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.
за участю прокурора ШЕВЧЕНКА В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Садово Коларашського району республіки Молдова, молдаванина, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, військовозобов'язаного,
раніше судимого вироками Згурівського районного суду Київської області від З квітня 2001 року за ч.3 ст. 81, ст. 44 КК України 1960 року до 3 місяців 11 днів позбавлення волі, Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2001 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, Згурівського районного суду Київської області від 6 квітня 2004 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі 23 січня 2007 року умовно-достроково на 8 місяців 20 днів,
за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Злочин вчинено при слідуючих обставинах, доведених в судовому засіданні.
ОСОБА_1 , повторно, 14 грудня 2003 року близько 1 години по вулиці Київській, 12 в смт. Згурівка Київської області, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття бокового скла дверей водія ліктем руки та підбору ключа до багажника автомобіля ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, який знаходився на неохоронюваній та неогородженій автостоянці та належить ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення, відповідно з салону автомобіля - автомагнітоли "ГРЮНДПС вартістю 500 грн., з багажника - домкрата автомобільного механічного вартістю 30 грн., знаку аварійної зупинки вартістю 15 грн., пневматичного насоса вартістю 20 грн., 5-літрової каністри з автомобільною оливою вартістю 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 585 грн.
Він же, повторно, 1 червня 2007 року близько 24 години по вулиці Київській, 18 в смт. 3гурівка Київської області, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом витягування віконного скла та подальшого пошкодження захисної решітки, проник таким чином в середину приміщення їдальні № 1 Згурівського РСТ, звідки вчинив таємне викрадення пляшки вина "Старий нектар" вартістю 22 грн., пляшки вина "Мате Брау" вартістю 19 грн., пляшки вина "Тет-а-тет" вартістю 15 грн., пляшки вина "Майська Рута" вартістю 20 грн., п'яти пляшок горілки "Хортиця" вартістю за одну 18 грн. на суму 90 грн., трьох пляшок горілки "Благов" вартістю за одну 14 грн. на суму 42 грн., пляшки коньяку "Коктебейль" вартістю 30 грн., пляшки горілки "Статус" вартістю 31 грн., трьох пляшок горілки "Бондарев" вартістю за одну 17 грн. на суму 51 грн., двох пляшок горілки "Неміров" вартістю за одну 16 грн. на суму 32 грн., двох пляшок горілки "СВ" вартістю за одну 16 грн. на суму 32 грн., п'яти пляшок горілки "Холодний Яр" вартістю за одну 13 грн. на суму 65 грн., чотирьох пляшок горілки "Златогор" вартістю за одну 12 грн. на суму 48 грн., шести пляшок пива
"Колекція Зіберта" вартістю за одну 2 грн. 50 коп. на суму 15 грн., двох пляшок горілки "Медофф" вартістю за одну 16 грн. на суму 32 грн., десяти пачок сигарет "Прима Срібна" вартістю за одну 1 грн. 35 коп. на суму 13 грн. 50 коп., шести пачок сигарет "Бонд" вартістю за одну 2 грн. 10 коп. на суму 12 грн. 60 коп., десяти пачок сигарет "Прилуки Особливі" вартістю за одну 1 грн. 80 коп. на суму 18 грн., десяти пачок сигарет "Мальборо" вартістю за одну 4 грн. 50 коп. на суму 45 грн., десяти упаковок сухариків вартістю за одну 1 грн. 70 коп. на суму 17 грн., десяти упаковок сухариків вартістю за одну 1 грн. 50 коп. на суму 15 грн., банки кави "Нескафе" вартістю 56 грн., банки кави "Якобс" вартістю 43 грн., банки кави "Добра кава" вартістю 6 грн. 80 коп., банки кави "Добра кава" вартістю 5 грн. 80 коп., чим завдав Згурівському РСТ матеріальної шкоди на суму 776 грн грн. 70 коп.
В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і відмовився давати показання, зазначивши, що фактичні обставини справи ним не оспорюються, в обвинувальному висновку все зазначено вірно, в тому числі, кількість та асортимент викраденого майна, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Згідно копії форми № 1 встановлено особу підсудного (а.с. 203).
Згідно довідки Згурівської ЦРЛ підсудний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 212).
Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 211а).
Згідно вимоги на судимість підсудний раніше тричі судимий (а.с. 204а), що підтверджується випискою з вироку Згурівського районного суду від 06.04.2004 року (а.с. 206) та звільнений з місць позбавлення волі 23.01.2007 року умовно-достроково на 8 місяців 20 днів (а.с. 208).
Підсудний був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 12.06.2007 року (а.с. 56-61) та згідно постанови Згурівського районного суду від 15 червня 2007 року щодо нього була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 67).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є відповідно середньої тяжкості та тяжким злочинами, та особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 215), завдані збитки частково відшкодовані шляхом повернення частини викраденого майна, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він з'явився із зізнанням щодо крадіжки майна ОСОБА_2, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, обставини, які обтяжують покарання ті, що має місце рецидив злочинів, і тому, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити йому покарання за кожен злочин
окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України при призначенні покарання необхідно врахувати те, що підсудний вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково та до призначеного покарання необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 6 квітня 2004 року у виді позбавлення волі строком 8 місяців 20 днів і остаточно призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі, оскільки підсудний, залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення неможливе шляхом застосування більш м'якої міри покарання та без ізоляції від суспільства.
Строк відбуття покарання підсудному рахувати з моменту затримання.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Обвинувачення в незаконному збагаченні підсудному не пред'являлось.
Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ вартість проведення експертизи.
Речові докази - пакет із зразками маслянистої рідини, порожню пляшку з-під горілки "Холодний Яр", порожню пляшку з-під горшки "Бондарев", порожню пляшку з-під пива "Колекція Зіберта", які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити як непридатні до використання, пляшку коньяку "Потьомкін", банку горішок "Козацька розвага", 1 пачку сигарет "Столичні", 2 шоколадки, 1 шоколадний батончик, глазурований сирок, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути ОСОБА_1 як власнику, 2 пляшки горілки "Златогор", банку кави "Якобс", 2 банки кави "Добра кава", 3 пачки сигарет "Прилуки особливі", 2 пачки сигарет "Прима", які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути Згурівському районному споживчому товариству Київської області як власнику, ^господарську сумку, яка знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2, як власниці.
Міру запобіжного заходу підсудному залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
· за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від б квітня 2004 року у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) місяців 20 днів і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців 20 днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 червня 2007 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 2SS74713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної експертизи в розмірі 141 (сто сорок одна) гри. 23 коп.
Речові докази - пакет із зразками маслянистої рідини, порожню пляшку з-під горілки "Холодний Яр", порожню пляшку з-під горілки "Бондарев", порожню пляшку з-під пива "Колекція Зіберта", які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити як непридатні до використання, пляшку коньяку "Потьомкін", банку горішок "Козацька розвага", 1 пачку сигарет "Столичні", 2 шоколадки, 1 шоколадний батончик, глазурований сирок, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути ОСОБА_1 як власнику, 2 пляшки горілки "Златогор", банку кави "Якобс", 2 банки кави "Добра кава", 3 пачки сигарет "Прилуки особливі", 2 пачки сигарет "Прима", які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути Згурівському районному споживчому товариству Київської області як власнику, господарську сумку, яка знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2, як власниці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення, а ОСОБА_1, який знаходитъся під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.