ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312
РІШЕННЯ
Іменем України
22.08.2006 | Справа №2-14/11856-2006 |
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку», м. Сімферополь
До відповідача Державного підприємства «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне», Сімферопольський район, с. Скворцово
Про звернення стягнення на заставлене майно на суму 30661,96 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Чернова В.П., копія дов. від 18.05.2006. у справі.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення з відповідача на предмет застави на загальну суму 30661,96 грн.
Заявою від 31.07.2006. позивач зменшив позовні вимоги та просить звернути стягнення на предмет застави на загальну суму 23647,11 грн.
Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не подав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованим листом.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –
Встановив :
Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасному поверненню кредитної заборгованості і відсотків за користування кредитом.
28.03.2005. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» і Державне комплексне торговельне підприємство «Хрещатик» уклали кредитний договір № 39 про надання кредиту у сумі 200000 грн.
Видача кредиту підтверджується випискою по судному рахунку 20627301324396.
Згідно з наказом Міністерства аграрної політики України від 08.07.2005. № 307 «Про утворення державного підприємства «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне» на базі відокремленого структурного підрозділу філії № 24 «Сонячне» ДКТП «Хрещатик» утворено Державне підприємство «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне» з правом юридичної особи, яке є правонаступником майнових прав і обов’язків ГКТП «Хрещатик».
21.10.2005. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк і ДП «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне» уклали угоду ( а. с. 14), відповідно до якої відповідач прийняв зобов’язання по кредитному договору № 39 від 28.03.2005. на суму 200000 грн. і зобов’язався повернути заборгованість у сумі 200000 грн. у строк до 24.03.2006. і сплатити відсотки за користування кредитом.
Пунктами 3.2., 3.4. договору встановлена відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 17 %, яка підлягає сплаті щомісячно не пізніш останнього робочого дня місяця.
Зобов’язання по поверненню кредиту відповідачем не виконано, у зв’язку з чим рішенням Господарського суду АРК від 05.06.2006. у справі № 2-22\9067-2006 з відповідача стягнуто заборгованість по кредиту і відсотки за період січень 2006 р. по 31 березня 2006 р. в сумі 8290,41 грн. шляхом звернення стягнення на закладене майно.
Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 1 квітня по 30 червня 2006 р. за договором № 39 від 21.10.2005. становить 6893,17 грн.
Відповідно до п.5.3. договору № 39 за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період з 01.05. по 30.06.2006. становить 123,59 грн.
Також 13.10.2005. сторонами укладений кредитний договір № 135, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у загальної сумі 450000 грн., що підтверджується випискою по судному рахунку 20622301325293. Відповідно до п.2.2. договору строк повернення кредиту наступає 13.10.2006. по графіку протягом липня – вересня 2006 р.
Відповідно до пунктів 3.2.,3.3,4.2.1.,4.2.2. договору № 135 відповідач зобов’язаний сплачувати за користування кредитом 19 % річних щомісячно не пізніш останнього робочого дня місяця.
Зобов’язання по сплаті відсотків відповідачем у повному обсязі не виконуються. Рішенням Господарського суду АРК від 05.06.2006. у справі № 2-22\9068-2006 з відповідача стягнути проценти станом на 31 березня 2006 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Заборгованість по відсоткам за період з 01 квітня по 30 червня 2006 р. становить 16319,54 грн.
Відповідно до п.5.3. кредитного договору № 135 за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 01 травня 2006 р. по 30 червня 2006 р. становить 310,81 грн.
Загальна сума боргу по відсоткам по двох договорах і сплати пені становить 23647,11 грн.
Відповідно до ст.193 ГК України, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 339 ГК України до основних банківських операцій відносяться також кредитні операції, які полягають в розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі (ст..354 ГК України).
Учасники господарських відносин згідно зі ст.. 216 ГК України несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі ст..218 ГК України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань. До штрафних санкцій , передбачених ст.. 230 ГК України, відносяться господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності.
Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлений договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Ст. 572 ЦК України встановлює, що в силу застави кредитор (заставоутримувач) має право у разу невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставоутримувач набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставоутримувач має право задовольнити в повному об’ємі свої вимоги, визначені на момент фактичного задоволення, включаючи сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.. 589 ЦК України). Відповідно до ст.. 590, 591 ЦК України заставоутримувач набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов’язання не буде виконано у встановлений термін, а реалізація предмету застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставоутримувач набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою. За рахунок предмету застави заставоутримувач має право задовольнити свої вимоги в повному об’ємі, включаючи відсотки і неустойку у випадках, передбачених договором (ст.19 Закону).
В забезпечення кредитного договору № 39 від 28.03.2005. сторони уклали договір застави № 39-з\1 від 08.11.2005. і в забезпечення кредитного договору № 135 від 13.10.2005. договорів застави № 135-з\1 від 13.10.2005., № 135-3 від 13.10.2005.
Матеріалами справі підтверджується , що сторонами узгоджений у договорах застави, розмір початкової вартості реалізації предмету застави, суд вважає, що початковою вартістю реалізації заставного майна має дорівнювати сумі, яка вказана в договорі застави.
Позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави на загальну суму 23647,11 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В інший частині позову провадження у справі підлягають припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу 28.07.2006., після звернення позивача з позовом до суду.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача зі всієї цині позову, у зв’язку з оплатою боргу після передачі позову в суд.
У судовому засіданні, яке відбулося 22 серпня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 23 серпня 2006 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Звернути стягнення в сумі 23647,11 грн. на закладене згідно з договором застави № 39-3\1 від 08.11.2005. і договором застави № 135-з\1 від 13.10.2005. майно Державного підприємства «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне», Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна,74 ( р\р 26002301325293 у філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 324430, ЗКПО 33655492), здійснивши реалізацію з публічних торгів за початковою ціною заставленого майна згідно з описом майна наданого в забезпечення кредиту на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку», м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,10 (р\р 29093301322246, МФО 324430, ОКПО 09324431).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. В інший частині позову провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Державного підприємства «Державне сільськогосподарське підприємство «Сонячне», Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна,74 ( р\р 26002301325293 у філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 324430, ЗКПО 33655492) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку», м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,10 (р\р 29093301322246, МФО 324430, ОКПО 09324431) 306,62 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.