Справа № 2-992/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 p.                                              Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі головуючого - судді Штих К.М.

При секретарі - Десятник О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,  заподіяної ДТП.

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,  заподіяної ДТП,  посилаючись на те,  що 14.05.2006 р. в м.  Каневі по вул.  Енергетиків,  Черкаської області,  мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Chevrolet Tacuma UF 756" д.н.з. НОМЕР_1,  що належить заявниці,  яким керував на підставі доручення її чоловік ОСОБА_3  та автомобіля „Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_1,  в результаті чого,  з вини ОСОБА_1,  заявниці були завдані матеріальні та моральні збитки.

При проведенні перевірки співробітниками Канівського МРВ встановлено факт порушення правил дорожнього руху перебдаченого  ст.  124 КУпАП,  що спричинило пошкодження транспортного засобу з вини грм.  ОСОБА_1

В судове засідання позивачка не з'явилась,  свої інтереси доручала представляти ОСОБА_4.,  який позов підтримав та пояснив,  що з вини відповідача позивачці були завдані матеріальні та моральні збитки,  які просить стягнути,  оскільки позивачці довелося ремонтувати свій автомобіль і перенести сильне душевне хвилювання,  що негативно вплинуло на стан її здоров'я,  а також просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  з невідомих для суду причин,  про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.  19,  26),  заперечень (пояснень) на позов не направляв,  тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за їх відсутності,  згідно  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивачки,  вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено,  що 14.05.2006 р. близько 10 год. по вул.  Енергетиків в м.  Каневі,  Черкаської області,  з вини відповідача,  було пошкоджено автомобіль „Chevrolet Tacuma UF 756" д.н.з. НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  чим завдано матеріальних та моральних збитків (а.с.  5,  8,  14-15).

Витрати понесені на відновний ремонт автомобіля: „Chevrolet Tacuma UF 756" д.н.з. НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  складають 3 087, 06 гри.,  що підтверджено висновком автотоварознавчої експертизи (а.с.  8-13),  які підлягають стягненню з відповідача,  що передбачено  ст.  1187 ЦК України,  оскільки шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі,  володіє транспортним засобом,  використання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с.  2),  витрати пов'язаних з проведенням експертизи в сумі 250 грн. (а.с.  7),  також з відповідача стягується судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави,  як це передбачено ч.3  ст.  88 ЦПК України,  оскільки,  позивачка,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнена від його сплати.

За таких обставин,  суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог морального характеру,  вважає можливим стягнути з відповідача моральну шкоду в межах розумності і справедливості в розмірі 500 грн.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  1166,  1187,  23,  1167,  ЦК України,   ст.  ст.  10, 11,  81,  82,  88, 224-226,  228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 1978 р.н. (прож. АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_2 - 3087, 06 грн. матеріальної шкоди,  500 грн. моральної шкоди та судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. і за проведення експертизи 250 грн.,  а всього 3867 грн. 06 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 06 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.