ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
24.11.2011Справа № 5002-34/4235-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Вікові традиції"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. «Газети Правда», 50;
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ген. Пушкіна,1, оф.38)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма КРАФТ ГмбХ"
(96000, м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 30)
про стягнення 11 360,61
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – ОСОБА_1. за довіреністю №46 від 01.10.2011р.;
від відповідача - Мацевіцька Н.П. – керівник.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові традиції» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма КРАФТ ГмбХ" 11 360,61 грн. у т.ч. 7 240,39 грн. основної заборгованості, 1448,00 грн. штрафу, 2092,22грн. пені.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов, встановлених п.5.2 договору №ЕВ/9-46 від 11.09.2009р., не виконав у строк взяті на себе зобов’язання щодо оплати товару, поставка якого здійснена 24.04.2010р. відповідно до видаткових накладних №№Е 380736, Е 380737, Е 380738, Е 380739 (а.с.3-4,50)
Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма КРАФТ ГмбХ" у письмову відзиві на позов зазначає, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 7 240,39грн. визнає, але станом на 24.11.2011р. заборгованість зменшилась до 4 594,39 грн., у зв’язку з часткою сплатою боргу.
Також, відповідач вказує, що вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 579,99грн. позивачем ніяким чином у позовній заяві не обґрунтовані.
В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма КРАФТ ГмбХ" штрафних санкцій відповідач просить відмовити, вказуючи на пропущення строку позовної давності.
До прийняття рішення по суті позовних вимог, відповідачем заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для досягнення сторонами мирової угоди, яке підтримане представником позивача у судовому засіданні.
Одночасно, відповідач просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 30.11.2011р., а сторони мають намір врегулювати спір, про що заявили клопотання.
Враховуючи подані відповідачем клопотання, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи до 15.12.2011 року.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 грудня 2011 року на 11 годин 30 хвилин яке відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського, 29/11, каб.122).
3. Сторонам – за ініціативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду відповідний акт.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.
24.11.11 11:30