2-201/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                     -                       Голубенко В.Л.

при секретарі                              -                       Тарасенко Ю.А.

адвоката                                      -                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ " Агрофірма Лан" с. Шенгури Кобеляцького району про стягнення розрахунку при звільненні,  стягнення середнього заробітку за час виплати належних коштів ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.03.2007 р. звернувся з даною позовною заявою до суду до відповідача ТОВ " Агрофірма Лан" (а.с. 13),  в якій зазначає,  що з 03.03.2003 р. він працював директором ТОВ АФ " Лан". 10.08.2004 р. він був звільнений з даної посади. На день звільнення,  відповідач не розрахувався з ним,  не виплатив заробітної плати за 10 днів серпня 2004 р. - 398,  30 грн. та не виплатив компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 03.03.2003 р. по 02.03.2004 р. в розмірі 629 грн. та за період  з 03.03.2004 р. по 10.08.2004 р. у розмірі 1200 грн.

Просить стягнути з відповідача не виплачені йому кошти за відпрацьовані 10 днів у серпні 2004 р. - 398,  30 грн,  грошову компенсацію за невикористану відпустку - 1829 грн. та 37.200 грн.,  середній заробіток за час затримки у виплаті належних йому сум,  а також 300 грн. за правову допомогу.

Пізніше ,  позивач уточнив свої вимоги і просив стягнути з відповідача: 461,  54 грн - невиплачених коштів за 10 днів відпрацьованих у серпні 2004р.; 1004,  76 грн. - грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку; 43.335, 04 грн. - середнього заробіток за час затримки у виплаті належних сум при звільненні; 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 300 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача Галь В.В. позов не визнав і пояснив суду,  що відповідно до наказу № 47-К від 11.08.2004 р. ТОВ " Агрофірма Лан",  позивача звільнено з роботи з посади директора даного підприємства з 11.08.2004 р. Таким чином,  останнім днем роботи позивача,  був день 11 серпня 2004 р.,  в який він не працював,  а тому виплата належних йому сум при звільненні повинна здійснюватися відповідно до ст. 116 КЗпП України,

не пізніше наступного дня після пред'явлення позивачем вимоги про розрахунок. З такою вимогою позивач не звертався,  тому підстав для задоволення його позову немає.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши сторін,  вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів справи,  позивач з 03.03.2003 р. призначений на посаду директора ТОВ " Агрофірма Лан",  згідно рішення зборів засновників (а.с. 6 т. 1).

Із протоколу зборів засновників ТОВ " Агрофірма Лан" № 5 від 10.08.2004 p.,  вбачається,  що вирішено,  звільнити з посади директора ТОВ " Агрофірма Лан",  ОСОБА_1 і призначити на цю посаду ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 5).

Згідно наказу № 47 - К від 11.08.2004 р. по ТОВ " Агрофірма Лан",  на підставі поданої заяви та рішення зборів засновників ( протокол № 5 від 10.08.2004 p.),  повноваження директора підприємства ОСОБА_1 припинено з 11.08.2004 р.(а.с.    т.    ).

Таким чином,  останнім днем роботи позивача,  а отже і днем звільнення його,  відповідно до положення чинного трудового законодавства був день 10 серпня 2004 р.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,  організації,  проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,  то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимог про розрахунок. Відповідно до ст. 117 КЗпП України,  в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,  зазначені в статті 116 цього Кодексу,  при відсутності спору про їх розмір,  підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В   судовому засіданні встановлено,  що  в день звільнення,  10.08.2004 p.,  позивач ОСОБА_1,  після обід,  приблизно з 14 год.,  не працював в цей день,  про це пояснили суду свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. Суд,  критично оцінює табель використання робочого часу працівників ТОВ АФ " Лан" за серпень 2004 p.,  який складено за керівництво позивача.

Таким чином,  в день звільнення позивача (10.08.2004 р.) провести розрахунок з ним,  відповідач об"єктивно не мав змоги.

Вимоги про розрахунок,  в установленому порядку,  позивач не пред"являв відповідачу.

Надана позивачем ОСОБА_1 суду така заява від 10.08.2004 р.,  (а.с. т. ),  в книзі вхідної коресподенції заяв працівників ТОВ АФ " Лан",  не зареєстрована.

Сам ОСОБА_1 пояснив суду,  що таку заяву він склав на бланку підприємства з печаткою,  однак на реєстрацію її не віддавав (а.с.   т.  ).

За таких обставин,  не вбачається вини відповідача в порушенні строків виплати позивачеві належних сум при звільненні,  а тому в цій частині позову слід відмовити.

Разом з тим,  відповідач,  всупереч ст.ст. 127-129 КЗпП України,  вчинив відрахування (утримання) із належних позивачеві сум по оплаті праці за 10 днів серпня 2004 р. в сумі 461,  54 грн. та компенсації за невикористану відпустку 1004,  70 грн.,  тому ці суми підлягають стягненню з відповідача.

В зв"язку з відсутністю вини відповідача в порушенні строків розрахунку при звільненні з позивачем та відсутністю пред"явлення вимоги позивача про розрахунок підстав для задоволення вимог позивача про відшкодування моральної шкоди.

Вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. підлягає задоволенню,  оскільки грунтується на законі.

Керуючись ст. ст. 10,  30,  60,  84,  88,  213-215 ЦПК України,  ст.ст. 116-117,  127-129,  233 КЗпП України,  суд,  -

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ " Агрофірма Лан" Кобеляцького району на користь ОСОБА_1 - 461,  54 грн. не виплаченої заробітної плати за 10 відпрацьованих днів в серпні 2004 р. та 1004,  70 грн. компенсації за невикористану щорічну відпустку,  а також витрати на послуги адвоката -300 грн.,  а всього 1766,  24 грн.

Стягнути з ТОВ АФ " Агрофірма Лан" на користь держави мито в розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ - 7, 50 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду,  протягом 10 днів,  може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.