Справа №2-455 2007 рік

РІШЕННЯ

 Іменем України

03 липня 2007 року                                                                                смт.  Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                 Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                          Піско Л.В.

за участі сторін: позивачів                                                ОСОБА_1,  ОСОБА_2.

представника позивача                                                                         ОСОБА_3.

представника відповідача                                                                     Малієнко П.К.

третіх осіб                                                                                    ОСОБА_4,  ОСОБА_5

заяви: третіх осіб                                 Широківської державної нотаріальної контори

Широківський районний відділ земельних ресурсів розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник     відповідача     виконкому     Широківської     селищної                     ради

Широківського району Дніпропетровської області Малієнко П.К. позов визнає і заперечень не має.

Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області з позовом згодна і заперечень не має,  просить суд заслухати справу без представника нотаріальної контори,  про що надана заява.

Третя особа Широківський районний відділ земельних ресурсів з позовом згодні і заперечень не мають,  просять суд заслухати справу без представника районного відділу земельних ресурсів,  про що надана заява.

Третя особа ОСОБА_4 позов визнає і заперечень не має,  і суду підтвердив,  що позивачі по справі доводяться йому рідними сестрами і він не претендує на спадкове майно.

Третя особа ОСОБА_5 позов визнає і заперечень не має,  і суду підтвердив,  що він є рідним братом позивачам по справі і він не претендує на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового терміну для прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті їх брата ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк позивачі пропустили так як вважали,  що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати після спливу шести місяців від дня смерті спадкодавця. Та коли вони звернулася до нотаріальної контори після спливу 6-ти місячного строку з часу відкриття спадщини,  то навіть не здогадувалась про його

пропуск. Так,  постановою державного нотаріуса від 31 травня 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і підстав пропуску ним встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 /а.с.  28/,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  копії свідоцтв про смерть ОСОБА_7. /а.с.  30/,  ОСОБА_8.  /а.с.  31/,  постанова нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини від 31 травня 2007 року /а.с.  32/,  свідоцтва про народження ОСОБА_1. /а.с.  18/,  ОСОБА_2. /а.с.  23/,  ОСОБА_4 /а.с.  25/,  ОСОБА_5 /а.с.  27/,  копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1. /а.с.  19/,  ОСОБА_2. /а.с.  23/,  ОСОБА_8.  /а.с.  29/,  копія державного акту на право власності на земельну ділянку /а.с.  33/,  копія свідоцтва про право власності /а.с.  34/,  копія свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.  35/,  копії свідоцтв на право на майновий май /а.с.  37,  38/ та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України.

Так,  дійсно,  судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_6 /а.с.  28/. При житті він особистих розпоряджень на випадок своєї смерті не залишав. Позивачі по справі спадщину не прийняли,  так як помилково вважали,  що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати після спливу шести місяців від дня смерті спадкодавця. Та коли вони звернулася до нотаріальної контори після спливу зазначеного в законі строку з часу відкриття спадщини,  навіть не здогадувалась про його пропуск. ОСОБА_5 та ОСОБА_4,  спадщину,  яка відкрилася після смерті його рідного брата також не прийняли і до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не зверталися,  на належну йому частину спадкового майна не претендують. На момент відкриття спадщини,  у спадкодавця ОСОБА_6. спадкоємців за законом першої черги не було,  так як останній в зареєстрованому шлюбі не перебував і власних дітей не мав,  а батьки померли задовго до відкриття цієї спадщини.

Відповідно до ч. 1  ст.  1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,  його баба та дід з боку батька,  та к і з боку матері.

Тому,  із числа спадкоємців за законом другої черги спадкодавець мав лише рідних братів та сестер.

Згідно постанови державного нотаріуса від 31 травня 2007 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.  32/.

Спадкове майно складається з належної спадкодавцю на праві приватної власності земельної ділянки,  площею 5, 560 гектарів,  розташовано на території Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області,  право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на землю,  серії ЯА № 348744,  зареєстрованим 17 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю; права на майновий пай по колишньому КСП ім.  Фрунзе вартістю 5 264, 0 грн. згідно Свідоцтва на право на майновий пай № 117,  зареєстрованого 17.03.1999 року в Книзі видачі та реєстрації свідоцтв на право на майновий пай по КСП ім.  Фрунзе за№ 117; фактично прийняте спадкодавцем - ОСОБА_6.,  але в подальшому не переоформлене ним на себе спадкове майно їхньої матері -ОСОБА_7,  зокрема: житловий будинок,  який розташований за адресою: смт.  Широке АДРЕСА_1,  право власності на який за померлою ОСОБА_7. підтверджується виданими на її ім. »я 10 березня 1993 року державним нотаріусом Свідоцтвом про право власності № 427 та Свідоцтвом про право на спадщину за

законом № 429,  зареєстрованого Криворізьким БТІ під № 16-57-2399 та право на земельну частку (пай) на землі,  яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім.  Фрунзе смт.  Широке Широківського району Дніпропетровської області розміром 5, 60 в умовних кадастрових гектарах,  згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай),  серія НОМЕР_1,  зареєстрованого 09.06.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Широківської райдержадміністрації за № 0504.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була прийнята ніким із спадкоємців другої черги за законом і на неї не заявили своє право територіальні громади,  тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,  які являються спадкоємицями свого рідного брата ОСОБА_6.

Згідно  ст.  1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3  ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав щодо реалізації права позивачів на прийняття спадщини.

Зважаючи,  що суд визнає вказану позивачем причину поважною,  заперечень від сторін не має,  суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Керуючись  ст.  130,   ст.  213 - 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом задовольнити.

Надати ОСОБА_1,  ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після "-померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПЬГ України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.