Справа № 5-126

                                                                                                                                       2007 р

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                           смт.  Широке

Широківський     районний    суд    Дніпропетровської     області     в    складі :

головуючого судді                                                                                 Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                          Лагода Л.Б.

за участю прокурора                                                                              Калініна В.М.

представника Широківського ВІД №75                                               Герасименко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  в присутності засудженого ,  подання адміністрації Широківського виправного центру №75 узгоджене з наглядовою комісією про застосування Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V до засудженого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2006 року ОСОБА_1  засуджений за  ст.  162 ч. 1 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі. На підставі  ст.   ст.  75,  76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 /один/ рік. 23 січня 2007 року постановою Інгулецького районного суду м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області іспитовий строк відмінено

З подання вбачається,  що ОСОБА_1  засуджений за умисний злочин до покарання у виді обмеження волі на певний строк,  не підлягає звільненню від покарання на підставі  ст.   ст.  1-4 Закону України «Про амністію»,  але попадає під дію  ст.  5 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V.

Заслухавши представника Широківського ВЦ № 75,  підтримавшого подання,  засудженого ОСОБА_1 ,  який просить суд застосувати до нього акт амністії,  прокурора,  вважаючого за необхідне подання задовільнити,  суд вважає,  що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1  на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V,  не порушував режиму відбування покарання,  характеризується задовільно,  тому йому необхідно скоротити на третину невідбуту частину покарання на підставі  ст.  5 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V.

Керуючись  ст.  2Гп. «а» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V,   ст.  86 КК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Широківського ВІД № 75 узгоджене з наглядовою комісією про застосування Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V до засудженого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 скоротити на третину невідбуту частину покарання на підставі  ст.  5 п. «а» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V.

На постанову суду протягом семи діб- з дня її проголошення може бути подано

апеляційну скаргу.