Справа № 2-334/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в Широківських районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 888, 25 грн., стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 559, 23 грн. та судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Виступаючи у судовому засіданні, представник позивача в обгрунтування позову посилається на те, що позивач на підставі договору про користування електричною енергією від 28.05.2003 року, укладеного з відповідачкою, постачав відповідачці поАДРЕСА_1 електроенергію. Був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачка допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України №1357, із змінами та доповненнями, та п.п. 4.1, 4.4, 4.9 Договору від 28.05.2003 року. У зв'язку з цим контролерами Широківського РЕМ 28.05.2003 року був складений акт № 00063843;
2006 року - акт № 00069759; 02.12.2006 року - акт № 00069868 щодо виявлених правопорушень. Позивачу заподіяно шкоду на суму 888, 25 грн. Крім того, у відповідачки перед позивачем станом на
2007 року існує заборгованість щодо оплати поставленої за Договором електроенергії в сумі 559, 23 грн. В добровільному порядку шкода та заборгованість позивачу відповідачкою не відшкодована. Просив суд задовольнити позов.
В установленому законом порядку відповідачка була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення, до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки відповідно до ст. 26 ч. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Між позивачем та відповідачкою укладено Договір про користування електричною енергією (далі - Договір) від 28.05.2003 року (а.с. 14). Дія Договору продовжена.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Позивачем відповідно до умов Договору відповідачці надавалися послуги з електропостачання.
Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Згідно п.п. 4.1, 4.4, 4.9 Договору відповідач зобов'язаний забезпечити збереження розрахункових лічильників і пломб на них, сповіщати про всі недоліки в роботі розрахункових лічильників, всі підключення, що не обумовлені Договором, узгоджувати з Електропостачальною організацією, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладів обліку.
При перевірці 28.05.2003 року дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, представниками Широківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було виявлено зняття клемної кришки електролічильника, віджатий гвинт клеми катушки, зупинення електролічильника, що підтверджується Актом № 00063843 від 28.05.2003 року (а.с. 7).
При перевірці 16.09.2006 року дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, представниками Широківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було виявлено безоблікове споживання електроенергії, підключення до мережі поза лічильником шляхом закиду дротів, що підтверджується Актом № 00069759 від 16.09.2006 року (а.с. 9).
При перевірці 02.12.2006 року дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, представниками Широківського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» було виявлено безоблікове споживання електроенергії, підключення до мережі поза лічильником шляхом закиду дроту на лінію електропередач, що підтверджується Актом №00069868 від 02.12.2006 року (а.с. 12).
У відповідності до ст. 26 ч. 4 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною ... згідно із законодавством України. Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією ...
З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил, за актом № 00063843 від 28.05.2003 року у розмірі 132, 62 грн., за актом № 00069759 від 16.09.2006 року у розмірі 14, 26 грн., за актом № 00069868 від 02.12.2006 року у розмірі 741, 37 грн., всього - 888, 25 грн., що підтверджується відповідними розрахунками на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 8, 11, 13).
Відповідно до п. 4.2 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, однак даний обов'язок відповідач не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01.01.2007 року виникла заборгованість у сумі 559, 23 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 16).
Крім того, з відповідачки в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 2, 3).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 901 ЦК України, ст. 26 ч.ч. 1, 2, 4, ст. 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями), п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, ст. ст. 88 ч. 1, 212, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж відшкодування збитків у сумі 888, 25 грн., стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 559, 23 грн., всього- 1447, 48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Широківських районних електричних мереж судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього-81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.