Дело №1-549-2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по результатам предварительного рассмотрения дела
17 июля 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Протасовой М.В.
при секретаре Ставицкой А.П.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
представителей ОСОБА_7., ОСОБА_8
рассмотрев в открытом предварительном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого 19.06.2006 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области, по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 104 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу : АДРЕСА_2
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося Соледарского профессионального лицея №31, проживающего :АДРЕСА_3
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, ранее не судимого, холостого, неработающего, проживающегоАДРЕСА_2
по ст. 186 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца АДРЕСА_3, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, ранее не судимого, неработающего, проживающегоАДРЕСА_2
по ст. 186 ч. 3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2. и ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины, в том, что они 8.04.2007 г. примерно в 21 час тайно похитили по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2. повторно, с охраняемой территории СООО «Илюс», расположенного в АДРЕСА_3, куда они проникли путем свободного доступа, семена подсолнечника различных сортов, причинив ущерб предприятию на общую сумму 27132,05 грн.
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 3 УК Украины в открытом похищении 7.04.2007 г. в 21 час, совершенному по предварительному сговору группой лиц, с охраняемой территории СООО «Илюс», расположенного в с. Парасковеевка Артемовского района, куда они проникли путем свободного доступа , в присутствии ОСОБА_6. иОСОБА_7, семен подсолнечника различных сортов на общую сумму 16041,33 грн.
В силу ст. 246 ч. 1 УК Украины, при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе своим постановлением возвращает дело на дополнительное расследование в случае, если во время проведения досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено и судебному рассмотрению.
В материалах данного уголовного дела имеется постановление об объединении уголовных дел в одно производство от 14.07.07 г. согласно которому уголовные дела в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_5., ОСОБА_4. в соответствии со ст. 26 УПК Украины объединены в одно производство, принимая во внимание, что оба преступления совершены на территории одного и того же предприятия (л.д. 67).
В соответствии со ст. 26 УПК Украины, в одно производстве могут быть объединены дела в отношении нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Правила этой статьи могут быть применены и в случае привлечения к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступника и преступления, а также недонесения о преступлении.
Таким образом, совершение преступления в одном и том же месте ( на территории одного и того же предприятия) не является основанием для объединения уголовных дел в одно производство.
Из обвинительного заключения усматривается, что ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_4. не являются соучасниками одного или нескольких преступлений, поскольку ОСОБА_2. и ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины в краже совершенной 8.04.2007 г. по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_4. и ОСОБА_3, а ОСОБА_5. и ОСОБА_4. по ст. 186 ч. 3 УК Украины в грабеже совершенном 7.04.2007 г. по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_4. иОСОБА_5 (л.д. 316-330).
Также никто из обвиняемых лиц не привлечен к уголовной ответственности за укрывательство преступлений.
Соответственно объединение дел в одно производство произведено в нарушение требований ст. 26 УПК Украины, что является таким нарушением требований УПК Украины, без устранения которого дело не может быть назначено, к судебному
рассмотрению, поскольку ОСОБА_2. и ОСОБА_3 фактически являясь свидетелями преступления совершенного ОСОБА_4. иОСОБА_5 допрошены в том числе и по этому эпизоду, в качестве обвиняемых, не будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УПК Украины, что повлекло нарушение требований ст. 167 УПК Украины.
В ходе дополнительного расследования необходимо решить вопрос о выделении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5. и ОСОБА_4. в отдельное производство с целью проведения всестороннего, полного и объективного досудебного следствия с тем, чтобы были установлены все обстоятельства совершенного ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступления, а их виновность была бы подтверждена надлежащими доказательствами.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244 п. 6, 246 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возвратить прокурору Артемовского района Донецкой области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения оставить прежнюю в отношении ОСОБА_6 содержание под стражей в Артемовском СИ, в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. подписку о невыезде.
Копии настоящего постановления в течении 3-х суток после его вынесения направить сторонам.
На постановление в течение 7-ми суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд.