ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301  

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

22.11.2011Справа № 5002-16/4964-2011

за позовом  Публічного акціонерного товариства  «Крименерго» (95000, АР Крим,                       м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» (98515, АР Крим, м. Алушта, вул. Октябрьська, 37)

до відповідачів Алуштинського міського відділу головного управління МВС України в АР Крим (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 54)

Головного управління МВС України в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 158)

про стягнення 37 384,67 грн.

           Суддя ГС АР Крим  М.О.Білоус

Представники:

Від позивача –  ОСОБА_1, довіреність постійна від 22.04.2011 р.     

Від відповідачів –   не з’явились

        Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж ПАТ «Крименерго»  звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Алуштинського міського відділу головного управління МВС України в АР Крим, в якій просив суд  стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 37 384,67 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати.

18.11.2011 р. на адресу суду від Головного управління МВС України в АР Крим надійшла заява про відкладення справу слуханням у зв’язку з участю представника у  судовому засіданні Окружного адміністративного суду.

Представник позивача  у судовому засіданні  не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проте не надав документів, затребуваних судом.

Відповідач - Алуштинський міський відділ головного управління МВС України в АР Крим не забезпечив явку свого представника до судового засідання 22.11.2011 р., про день розгляду справи повідомлений належним чином -  рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив, про що свідчить підпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідач - Головне управління МВС України в АР Крим не забезпечив явку свого представника до судового засідання 22.11.2011 р., про день розгляду справи повідомлений належним чином -  рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить підпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні, документи, витребувані судом, не надав.  Проте, направив   клопотання про  відкладення розгляду справи.

 Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідачів, клопотання другого відповідача, а також необхідність надання затребуваних судом документів по справі, суд  вважає за необхідне  відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти  розгляд справи на 06.12.2011 року на 10 год. 40 хв.

2.          До початку  судового засідання  надати суду:

Сторонам до дня судового засідання провести звірку взаємних розрахунків із зазначенням періоду утворення заборгованості та складанням двостороннього акту, підписаного обома сторонами. Обов'язок надання акту звірки покласти на позивача.

Позивачу – оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; обгрунтувати пред'явлення позову до відповідача - Головного управління МВС України в АР Крим.

Відповідачам -  письмові відзиви на позовну заяву із документальним обгрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності у порядку ст. 59 ГПК України;  Статутні  документи,  довідку  Головного  управління   статистики  про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоус М.О.

06.12.2011  10:40