У Х В А Л А

                                                                                                                                                   2-а-3888/11

    24.11.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Фролов М.О., при секретарі Чупак А.О.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

                                                  в  с  т  а н  о  в  и  в  :

В жовтні 2011 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач безпідставно відмовив у здійсненні перерахунку пенсії

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії  за період  з 06.06.1996  року  по теперішній час та виплачувати її в подальшому.

           Вказана позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

           Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

           Відповідно  до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом  або  іншими  законами.   

           Ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

             З адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся  19 жовтня  2011 року.

Разом з тим в позовній заяві позивач просить суд  захистити його права як “дитини війни” за період починаючи  з  06.06.1996  року та в подальшому.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач  пропустила шестимісячний строк, що  встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

          Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем не зазначено будь-яких істотних підстав для поновлення строку звернення до суду із зазначеним позовом, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

На підставі       викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100  КАС України,

                                                                у  х  в  а  л  и  в :

позовну заяву ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії за період з 06.06.1996 року по 18.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя