Справа № 2/1519/6757/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого –судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання –Солтис О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 22.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(в теп.час публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту в розмірі 2 717,0 грн. Строк виконання договору до 21.10.2007р. зі сплатою ануїтетних платежів в розмірі 321 грн. щомісячно до 22 числа кожного місяця. Проте, як зазначає позивач, ОСОБА_1 порушив строк здійсення платежів, у зв'язку з чим станом на 21.07.2011р. заборгованість складає 2 899,82 грн., яку вони просять стягнути.
В судове засідання позивач не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі.
В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення позовних вимог. Він надав квитанції про щомісячну сплату кредиту. Також він просив застосувати строк позовної давності та відмовити в позові.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавиш пояснення відповідача, вважає, що у позві слід відмовити на підставі наступного.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобов’язань.
В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2006р. між ПАТ «Дельта Банк»(на той час ТОВ «Комерційний банк «Дельта») (надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) був укладений кредитний договір № 005-15115-221006 про надання грошових коштів на загальну суму 2 717 грн. Кредит надається на строк 12 місяців з датою повернення не пізніше 21 жовтня 2007р. (а.с.6-7)
Суд зазначає, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта», що підтверджується п.1.2 Статуту та зміна назви –копією свідоцтва про державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Кредитний договір не був забезпечений.
Згідно п.1.2, 2.3, 2.8 кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит не пізніше 21 жовтня 2007р. зі сплатою рівними частками суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 321 грн. щомісячно до 22 числа кожного місяця (а.с.6)
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику.
Проте, і позичальник також сумлінно виконував свої обов'язки та до 22 числа кожного місяця, починаючи з 21.11.2006р. до 06.10.2007р., сплачував по 321 грн., що підтверджується відповідними копіями квитанцій в матеріалах справи. Отже, загальна сума, яку сплатив ОСОБА_1, складає 3 852 грн.
Тобто, суд не приймає до уваги наданий банком розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитом від 22.10.2006р. станом на 21.07.2011р. в розмірі 2 899,82 грн., оскільки ОСОБА_1 сплатив зазначені кредитним договором платежі, що підтверджується наданими ним квитанціями.
Крім того, ОСОБА_1 просив відмовити в позові ще й тому, що банком пропущений строк на подачу такого позову. Так, строк дії договору закінчився 21.10.2007р., а банк звернувся до суду лише 23.08.2011р., тобто більше, ніж 3 роки. Відповідно до ст. 258 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки. Суд застосовує даний строк відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, оскільки відповідач заявив про її застосування в судовому засіданні.
Враховуючи пропуск строку позовної давності, а також здійснення ОСОБА_1 всіх платежів, визначених в кредитному договорі, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та відмовляє в їх задоволенні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів державне мито та ІТЗ пропорційно задоволеним вимогам.
Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому суд відмовляє і у стягненні з відповідача державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн..
Керуючись ст. 258, 267, 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні –на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Н.В.Вербицька