Дело № 1-173/2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 июля 2007г.                                                                                 г. Димитров

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Халаджи О.В.

при секретаре Рыбкиной А.В.

с участием прокурора Капустниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению

ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаАДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеет, судимого 09.09.1992 года Красноармейским межрайонным судом Донецкой области по ст. 141, ч. 2, ст. 206, ч.2, 42 УК Украины с конфискацией имущества, освобожден от отбывания наказания 22.12.1994 года условно -досрочно на 2 месяца 23 дня, 28.10.2002 года Димитровским городским судом по ст.ст. 185 ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 188 ч. 2, ст. 70 ч. 1, Ук Украины, освобожден 14.04.2006 года условно -досрочно на 5 месяцев 17 дней, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2 по ст.263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года, которое запрещает иметь в собственности гражданам без соответствующего разрешения какое-либо оружие, ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение ношение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

14.-5.2007 года примерно в 4.00 часов,ОСОБА_1 умышленно незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел предмет, являющийся одноствольным, гладкоствольным, шомпольным, ручным, огнестрельным оружием, пистолетом калибра 8мм, изготовленным самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов составным зарядом: снаряд диаметром до 8 мм, с использованием в качестве заряда полностью или частично пороха или массы спичечных головок, с воспламенением заряда через затворочное отверстие, найдя его на мусорной свалке около общежития наАДРЕСА_3 и оставил его при себе. Понимая, что данный предмет является огнестрельным оружием, ОСОБА_1, незаконно храня его при себе, перенес по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_4 где не законно, не имея на то разрешения, продолжал хранить в пристройке к летней кухне. 16.05.2007 года в 7.00 часов при осмотре домовладения по адресу: АДРЕСА_4 где проживает ОСОБА_1, данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью.

В судебном заседании пояснил, что примерно 14.05.2007 года в 14.00 часов утра он собирал бутылки по мусорным бакам в городе Димитров, проходя мимо мусорных баков, расположенных в районе общежития на м-н Молодежный города Димитров, он увидел стоящий возле бака мешок с бутылками. Осмотрев мешок он увидел в нем самодельный пистолет, сделанный с металлической трубки и прикрепленной к ней с помощью черной изоленты, деревянной ручки, так как ранее в детстве он делал такой же самый поджиг и знал, что с него можно стрелять заряжая ствол шариком с подшипника и серой со спичек, он забрал его себе для того чтобы в последствии сходить на платину и пострелять по уткам. Взяв данный поджиг себе он отнес его домой и не сообщая о находке отцу, спрятал его в пристройке к летней кухни на кровати под матрасом и грязной одеждой. После этого 16.05.2007 года в 07.00 часов к нему домой приехали сотрудники милиции, которые в

присутствии понятых стали выяснять есть ли у него дома ворованные кабеля, либо запрещенные к хранению предметы, на что он ответил, что у него ничего нет, в надежде на то, что милиция не найдет спрятанный им поджиг. После того, как он написал заявление о том, что не возражает против осмотра своего домовладения, сотрудники милиции провели осмотр и нашли спрятанный им поджиг. В присутствии понятых данный поджиг был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят, о чем был составлен соответствующий протокол и в котором он как и на склейке, поставил свою подпись. По поводу поджига пояснил, что нашел его на свалке и спрятал дома для того, чтобы в последствии пострелять уток на плотине.

Свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказано материалами данного уголовного дела, которые он не оспаривает.

Согласно заключению эксперта № 419 от 21.05.2007 года (л.д.21-22) изъятый у подсудимого ОСОБА_1 предмет является одноствольным, гладкоствольным, шомпольным, ручным огнестрельным оружием, а именно шомпольным пистолетом б/н калибра 8мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов составным зарядом: снарядом диаметром до 8 мм, с использованием в качестве заряда полностью либо частично пороха или массы спичечных головок с воспламенением заряда через затворочное отверстие.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил приобретение, ношение и хранение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть незаконное обращение с оружием, выразившиеся в его приобретении, ношении и хранении без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику в быту.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее уже был судим, тяжести совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

Вещественное доказательство: предмет, являющийся огнестрельным оружием, изъятый у подсудимого ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, (л.д.15), подлежит передаче хозо УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

-           без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы

Украины на постоянное проживание;

-           уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: предмет, являющийся огнестрельным оружием, изъятый у подсудимого ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, передать хозо УМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.