Справа № 22-ц- 748/06 Головуючий у І інстанції - Іщук Л.П.
Рядок 42 Доповідач - Здрилюк О. І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук ЛЯ.,
суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,
при секретарі Губарик К.А.,
з участю пр-ка позивача Баран І.Л.,
пр-ка відповідача ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі:
позивач - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Луцької міської ради;
відповідач - ОСОБА_2;
представник відповідача - ОСОБА_1.
Колегія суддів -
встановила:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2006 року задоволено позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Луцької міської ради.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Луцької міської ради 814 грн. 92 коп. неправильно виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 просить змінити це рішення, зменшивши наполовину стягнуту з відповідача суму збитків.
Вважає, що судом першої інстанції допущено неповне з*ясування обставин, що мають значення для справи.
Апелянт зазначає, що в неправильній виплаті допомоги наявна вина і позивача, який зобов*язаний був перевіряти надані відповідачем документи. Судом не враховано, що подано документи відповідачем, яка страждає психічним захворюванням.
Заслухавши представника відповідача, яка апеляційну скаргу підтримала, представника позивача, яка апеляційну скаргу заперечила, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази в межах доводів апеляційної скарги, законність та обгрунтованість рішення суду, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що чоловік відповідача - ОСОБА_3 з 01.07.2000 року отримує пенсію по інвалідності. Відповідач, не вказуючи пенсію чоловіка в декларації про доходи сім*ї, приховала дані про доходи сім*ї, що вплинуло на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку судом першої інстанції на підставі повного та об*єктивного дослідження обставин справи і встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2006 року в даній справі залишити без змін, доповнивши резолютивну частину рішення наступним:
- Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п*ятдесят одна грн.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді