Справа № 2-452/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                -Юхименко О.М.

при секретарі                                         -Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 Вказавши, що їм як спадкоємцям за законом після смерті матері ОСОБА_3., належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями. В 1969-1970 роках на присадибній ділянці були самочинно, без дозволу виконкому та без оформлення технічної документації побудовані: сарай "В" розміром 3,00 х 3,90м., літню кухню "Д" розміром 3,10 х 3,95м., веранду"д" розміром 1,55x3,95м. Згідно акта обстеження, складеного 04.07.2007 року спеціалістами КП «Архітектурне бюро Золочівського району», будівлі вважаються самочинно побудованими.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача за дорученням позов підтримали, представник відповідача позов визнав повністю, пояснивши, що всі самочинні споруди знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивачів. Яких-небудь порушень прав та інтересів сусідів у зв'язку з самочинним будівництвом нема.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно технічної документації вищезазначеними будівлями користувалися більше ЗО років і вони відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.

Згідно наданої заяви ОСОБА_3 який являється сусідом ОСОБА_1. та ОСОБА_2. самочинно збудовані будівлі знаходяться на земельній ділянці позивачів і його права не порушені.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.376 ЦК України, ст.ст.57-60, 130, 174, 212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 таОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані сарай "В " розміром 3,00х 3,90м., літню кухню "Д"розміром 3,10х 3,95м., веранду"д"розміром 1,55x3,95м. розташовані по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.