Справа № 22-а-229/06 Головуючий у І інстанції -Івасюта Л. В.
Рядок 26 Доповідач - Здрилюк О. І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Лончука В.Г.,
суддів - Подолюка В.А., Здрилюк О.І,
при секретарі Губарик К.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання неправомірними рішень за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі:__ .
позивач - ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_2; відповідач - Міністерство освіти та науки України;
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський інститут слов*янознавства;
представник відповідача і третьої особи - Коробова Тетяна Миколаївна.
Колегія суддів -
встановила:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року в позові ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про визнання неправомірними рішень відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати цю постанову, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вважає, що судом допущено неповне з*ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Апелянт вказує, що суд не витребував необхідних доказів від відповідача, на свій розсуд змінив трактування позовних вимог та на свій розсуд тлумачив закон.
Судом першої інстанції встановлено, що Рівненський інститут слов*янознавства (далі -РІС) розпочав свою діяльність відповідно до вимог п.З ст. 15 та п.5 ст. 18 Закону України «Про освіту», тобто отримав ліцензію на право займатися підготовкою спеціалістів, після чого був внесений до державного реєстру.
Судом не встановлено будь-яких порушень прав, інтересів чи свобод позивача при видачі відповідачем ліцензії на право освітньої діяльності РІС та при видачі позивачу дипломів бакалавра і спеціаліста. Крім того, жодних рішень з приводу видачі дипломів позивачу відповідачем не приймалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін, оскільки в даному випадку судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами,
2
правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому для її зміни чи скасування підстав не вбачається.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.