Судове рішення #1896104
№2-351/2007р

№2-351/2007р.від 16.07.2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007р.                 Шумський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді:               Томчук С.В.

при секретарі:                     Климчук І.В.

з участю позивачки:          ОСОБА_1

відповідача:                        ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем по справіОСОБА_2 уклали шлюб 07 березня 2002 року, який зареєстрований відділом РАГС Шумського районного управління юстиції, а/з НОМЕР_1

Від спільного шлюбу у подружжя народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спочатку подружжя жили добре, виховували дитину, вели спільне господарство. Однак з часом  почали  виникати  скандали,  непорозуміння.  Подружжя  не  проживають  разом  і позивачка планує створити нову сім"ю. Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов і згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення .

Судом встановлено:

1.      Сторони уклали шлюб 07.03.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 зареєстроване відділом РАГС Шумського районного управління юстиції, а/з НОМЕР_2

2.      Від спільного шлюбу народилась одна дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, серіїНОМЕР_3, виданий 12 листопада 2002 року.

3.      Сторони проживають в різних господарствах.

У відповідності до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя   і збереження

 

шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не бажають проживати разом, проживають в різних господарствах, на примирення не погоджуються, шлюб носить чисто формальний характер, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб між подружжям та стягнути із відповідача один неоподаткований мінімум доходів громадян державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. Дитину залишити проживати із позивачкою.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, укладений 07 березня 2002 року, зареєстрований відділом РАГС Шумського рай управління юстиції, а/з НОМЕР_1

Дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити проживати із її матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 один неоподаткований мінімум доходів громадян державного мита при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скрга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд району.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація