ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

            УХВАЛА          

 

 

21 листопада 2011 р. № 8/5005/5613/2011  
  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

головуючогоУліцького А.М., 

суддів:Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Першикова Є.В., 

розглянувши заявуУкраїнсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" 

про перегляд Верховним Судом України 

постановиВищого господарського суду України від 22.09.2011 

у справі№8/5005/5613/2011 господарського суду Дніпропетровської області 

за позовомДніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради 

доУкраїнсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" 

провнесення змін до договору оренди земельної ділянки 

за зустрічним позовомУкраїнсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" 

доДніпропетровської міської ради 

про зобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки 
  В С Т А Н О В И В:

 Українсько-Латвійським товариством з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2011 у справі №8/5005/5613/2011. 

Зазначеною постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 про зупинення провадження в справі. 

У даній постанові суд касаційної інстанції, погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, зазначив, що призначення господарським судом будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі є безпідставним.

Звертаючись з вказаною заявою, Українсько-Латвійське товариство з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" доводить неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права та посилається на постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2011 у справі №22/5005/5668/2011, від 20.09.2011 у справі №22/5005/5666/2011, від 20.09.2011 у справі №9/5005/5580/2011.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №8/5005/5613/2011 господарського суду Дніпропетровської області до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. 

Водночас, заява Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" таких підстав не містить, оскільки у ній йдеться про невірне застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими регулюються питання призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі (положень пункту 5 частини першої статті 65 та пункту 2 частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України), а пунктом 1 статті 11116 цього Кодексу передбачено перегляд судових рішень виключно з підстав неоднакового застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 

 У Х В А Л И В:

 Відмовити Українсько-Латвійському товариству з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" у допуску справи №8/5005/5613/2011 господарського суду Дніпропетровської області до провадження Верховного Суду України.

 Головуючий суддя                                                                                А.Уліцький

 Судді:                                                                                                    С.Бакуліна

                                                                                                               Т.Данилова 

                                                                                                               О.Муравйов 

                    

                                                                                                               Є.Першиков

 KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)