ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"18" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 45/14б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову

та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011

господарського суду Донецької області від 19.04.2011

у справі

господарського суду№ 45/14б  

Донецької області

за заявоюПриватного підприємства "ТСМ-ГС 06"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл"

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011 (головуючий суддя Богатир К.В., судді Москальова І.В., Склярук О.І.) залишено без змін ухвалу підготовчого засідання господарського суду Донецької області від 19.04.2011 у справі № 45/14б (суддя Плотніцький Б.Д.).

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати і припинити провадження у справі за відсутністю передумов для порушення справи про банкрутство.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак скаржник в касаційній скарзі посилається виключно на те, що при вирішенні даного спору судами обох інстанцій було дано неправильну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, поданим на підтвердження вимог ініціюючого кредитора.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню також на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2011 та ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011 у справі №45/14б та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддяС. Мирошниченко

суддіТ. Барицька

О. Хрипун