Справа № 2-с-139/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
14 листопада 2011 року м. Павлоград
Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Юдіна С. Г., при секретарі - Поночкова О. І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2011 року за заявою Комунального підприємства „К-П-1” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „К-П-1” суму боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі 402 грн. 31 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 і він є основним платником.
Заявник та представник Комунального підприємства „К-П-1” в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши доводи наведені в заяві про скасування судового наказу, а також надані пояснення в судовому засіданні, суд вважає що заява підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.
Судовий наказ від 26 жовтня 2011 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства „К-П-1” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 402 (чотириста дві) грн. 31 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. та судового збору в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. - скасувати.
Роз’яснити Комунальному підприємству „К-П-1” його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:С. Г. Юдіна