Справа № 2-3600/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 р.              Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі         Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №24  місті Одеси справу за позовом

                ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи : об,єднання співвласників гуртожитку «АДРЕСА_1», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням,                

                                                                             Установив:

             Позивачка звернулась до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради позовними вимогам  про визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку, посилаючись на те, що  з 2002 року  ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_2, стала проживати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, кімнати: № 212, № 215, № 216 (№ 905, № 908, № 965),  на підставі клопотання  ТОВ «ТрансТрейд Компані»на адресу ГПП «Нєфон» та договору найму , який було втрачено позивачкою. Проживання  в гуртожитку підтверджується квитанціями по оплаті проживання в гуртожитку,  квитанціями по оплаті комунальних послуг, довідкою ОДНЗ «ЯСЛА-САДОК»№ 274 від 10 вересня 2010 р. № 31, виданою ОСОБА_1, в тому що її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, відвідував дошкільний заклад № 274 м. Одеси з 2002 року по липень 2007 року,  позовною заявою від 09.06.2003 р. № 123, за позовом Державного побутового підприємства «Нефон»до ОСОБА_1, згідно з яким: «В 2002 році з гр. ОСОБА_1 був укладений договір № 366 від 01.08.2002 р. на проживання у відомчому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Подовжений до 31.03.2003 р.», копією договору про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води № 39457/5 від 31.07.2010 р. , листом зав. відділу обліку та розподілу житлової площі Суворовської районної адміністрації від 05.12.2002 року,  клопотанням директора ТОВ «Транстрейд Компані», копією договору про надання послуг з утримання будинку гуртожитку та прибудинкової території від 31.01.2011 року.

                  З урахуванням вище зазначених обставин, позивачка вважає, що вона і її син ОСОБА_2 є належними користувачем зазначених житлових приміщень, оскільки вона виконує всі обов'язки по сплаті комунальних послуг, про що свідчать відповідні квитанції та рахунки, та вона разом з сином має право  на визнання за ними права користування кімнатами в цьому гуртожитку на підставі ст.ст. 392, 396 ЦК України. Однак, ордеру на зайняття спірних приміщень вона не отримувала, договору найму у неї не має.

                 Позивачка просить суд визнати за нею та її сином право користування  кімнатами: № 212, № 215, № 216 (№ 905, № 908, № 965) будинку АДРЕСА_1 та  зобов'язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з нею договір найму кімнат: № 212, № 215, № 216 (№ 905, № 908, № 965) будинку АДРЕСА_1 .

                В судовому засіданні  представник позивачки позов підтримав, просив задовольнити.

                В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. Просив відмовити в їх задоволенні.  Треті особи  не з,явились в судове засідання , належним чином сповіщені, причин своєї неявки суду не повідомили.

                З,ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без задоволення.  

                Судом встановлено, що приблизно з 2002 року позивачка разом зі своїм сином  ОСОБА_2 проживає в спірному жилому приміщенні. Доказів законного зайняття спірних приміщень позивачка суду не надала, ордеру на жиле приміщення позивачка не отримувала, договору найму жилого приміщення, на якій посилається позивачка, не існує, а представлене суду клопотання  ТОВ «ТрансТрейд Компані» на адресу ГПП «Нєфон»( а.с.12) не має ні яких відповідних реквізитів та печаток, його належність та  справжність викликають у суду сумніви. Посилання позивачки на те, що  вона сплачує   комунальні послуги  у зв,язку з її проживанням в спірних жилих приміщеннях, не є підставою для визнання за нею право користування цих приміщень.

                Суду не представлено позивачкою законних підстав для зайняття жилого приміщення в даному гуртожитку, тому суд вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими  і недоказаними, відмовляє в в їх задоволенні.  

               Керуючись ст.ст. 14,57,60,61, 77, 169, 212- 215 ,218,294 ЦПК України, ст..ст.13-16 ЦК України, ст..ст.127-132 ЖК України,  суд,-                 

                                                                          Вирішив:

              Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи : об,єднання співвласників гуртожитку «АДРЕСА_1», Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та укладення договору найму  жилих кімнат № 212, 215, 216 ( № 905, 908, 965) в будинку АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.                              Суддя