Судове рішення #18958899

Справа №  2-921/11

28.02.2011  року                                                                            м. Дніпропетровськ

УХВАЛА

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів.

Позивачі в обґрунтування територіальної підсудності посилаються на ч. 5 ст. 110 ЦПК України відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Суд вважає, що позивачами не вірно застосовано зазначену норму закону. Крім того, позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено держмито та витрати на ІТЗ як за не майновий спір, що також є не вірним.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, пров. Московський, 60. Вказана адреса не відноситься до території Самарського району м. Дніпропетровська і на неї не поширюється юрисдикція Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів –повернути позивачам для подання її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або отримання її копії.



Суддя                                                                                                          К.С. Маштак

  • Номер: 6/493/186/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 4-с/331/48/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 6/761/1125/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: ц174
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2/1465/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1603/2273/11
  • Опис: про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 2/645/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2/0210/28/2012
  • Опис: Цивільна справа за позовом Момот Т.В. про визнання правочинк недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація