Справа № 2-7728/11р

У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження у справі

12 жовтня 2011 року                                                                                 м. Харків

Суддя  Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.  розглянувши позовну заяву    ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дзержинського району, АТ «Барвінок», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису і зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

   Позивач  звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова  10.10.2011 року з позовом, в якому просить виключити з акту опису майна й арешту майна від 08 липня 2011 року, серія ВП № 26558399, цифрову  офсету  машину Індіго Пресс С-200, що описана  та на яку накладено арешт, зняти арешт з офсетної  машини Індіго Пресс С-200.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє  у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні суду є справа за позовом   

Виходячи з наведеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дзержинського району, АТ «Барвінок», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з акту опису і зняття арешту з майна

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області  через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк  апеляційної скарги.

Суддя                                                            С.М. НАУМОВА