Справа № 2-1113/11р.                                                                                                                                 

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.11.2011  року                                                                      м. Світловодськ                                                                                                                                                         Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя                               Макарова Ю.І.,

при секретарі                                         Горбатюк К.А.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

ВСТАНОВИВ :   

            В липні місяці 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17515, 03 долари США.  (а.с. 3-4)

          Позовні вимоги аргументовані тим,  що 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № KGWAE00000638, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти у розмірі 14317, 37 долари США у користування до 04.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивачем обов’язки за договором виконані в повному об’ємі. Разом з тим, відповідач станом на 30.06.2011 року має заборгованість за договором в сумі 17515, 03 долари США., з яких: заборгованість по кредиту –7727, 29 долари США, пеня за прострочення сплати кредиту –8923, 82 долари США, штраф –31,37 долари США, штраф (процентна складова) –832, 56 долари США.

          Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 53, 55-57)   

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 51) Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності суду не надходило.   

          Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

          Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.   

          05.09.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», як Банком, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № KGWAE00000638, відповідно до якого, позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 14317, 39 долари США. Кінцевий строк повернення кредиту встановлений 04.09.2013 року. Відповідно до п.17.1.6 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 17, 04 % річних. (а.с. 7-15)

          Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач має заборгованість по сплаті за кредитним договором станом на 30.06.2011 року в сумі 17515, 05 долари США, з яких: заборгованість по кредиту –7727, 29 долари США, пеня за прострочення сплати кредиту – 8923, 82 долари США, штраф –31,37 долари США, штраф (процентна складова) –832, 56 долари США  (а.с. 7)

          Пунктом 14 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання зобов’язань по договору, в тому числі сплата позичальником пені в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу та штрафу. (а.с. 12-13)

          Отже, позивач виконав свої обов’язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.  

           Відповідно до правил статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

          Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.   

          Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.  

          Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши їх на відповідність умовам договору суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.   

      Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 553, 554, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -   

  ВИРІШИВ :   

            Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору № KGWAE00000638 від 05.09.2008 року в сумі 17515 (сімнадцять тисяч п’ятсот п'ятнадцять) доларів США 0,03 центи.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати, а саме: держмито в сумі 1395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) гривень 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуто Світловодським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги упродовж десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду           

Кіровоградської області                                                            Ю.І. Макарова