Судове рішення #18957073

Справа  2-921/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2011 р.                                                                  Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого -                судді                       Рогової Т.Д.

при  секретареві                                             Ракітіній Н.Г.

за участю позивача                                        ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружковки Донецької області цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій указала, що вона має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.  Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач являється працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, на його утриманні, крім дочки, нікого не має.

Позивач просить  суд  стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4  частини  його доходу помісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу  і  просить  стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 згодний платити аліменти на утримання дочки. Він пояснив, що є працездатним, працює, на своєму утриманні крім  дочки нікого не має.

Суд,  дослідивши докази по справі, вважає, що позовна вимога  ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд  встановив, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Неповнолітня дитина проживає з позивачем.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані  утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір,  суд враховує стан здоров’я дитини, те,  що відповідач являється працездатним, працює, у нього не має на утриманні, крім  дочки ОСОБА_3, інших дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу. В зв’язку  з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки у розмірі  1/4 частки його доходу.

Згідно зі ст.79, 81, 88 ЦПК  України з відповідача належить стягнути судовий збір  у сумі  51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України,  ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу  України, суд

                                                    

                                                            В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу, до повного його погашення, починаючи з  18 серпня 2011р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_2 доход місцевого бюджету судовий збір у сумі  51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. на користь  Державного бюджету м. Дружківки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення,  якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На  рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.


                              Суддя:                                      Т.  Д.  Рогова           

                                                               











  • Номер: 6/493/186/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 4-с/331/48/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 6/761/1125/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: ц174
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2/1465/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1603/2273/11
  • Опис: про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 2/645/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2/0210/28/2012
  • Опис: Цивільна справа за позовом Момот Т.В. про визнання правочинк недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-921/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рогова Т.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація