Справа №  4-34/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року                                                              смт Демидівка

                      Демидівський районний суд Рівненської області

В складі:

судді: ОЛЕКСЮК А.О.

при секретарі: САВКОВІЙ Г.М.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов»язаного, судимого 14 травня 2008  року Королевським районним судом м.Житомир   за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,   судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку , -

                                                  В С Т А Н О В И В :  

Подання обгрунтовується тим, що  ОСОБА_1, будучи судимим за ст. 309 КК України,  судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а вчинив аналогічний злочин.

Так, він 24 вересня 2011 року, в господарстві своєї матері ОСОБА_2, що розташоване в с.Золочівка  Демидівського району Рівненської області,  незаконно, повторно зберігав без мети збуту наркотичний засіб концентрат з макової соломки (екстракційний опій) вагою 0.834 г..

По даному факту 2 жовтня 2011 року було порушено кримінальну справу № 3/64-2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

            21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1  визнає факт скоєння  злочину, в якому він підозрюється.

          Слідчий СВ Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області Столярчук С.М. та прокурор повністю підтримали подання про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, з підстав того, що ОСОБА_1  раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі більше, як три роки. Під час провадження слідства по даній кримінальній справі ОСОБА_1 неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак за місцем  проживання  був відсутній, і його місцезнаходження було невідоме, що дає підстави вважати, що він буде ухилятися від слідства та суду та буде продовжувати злочинну діяльність.  

          Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з  метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи те,  що ОСОБА_1  підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі  на строк більше трьох років,  а також особу підозрюваного, який вчинив злочин будучи судимим /а.с. 25 /,  на виклики слідчого під час провадження слідства по даній кримінальній справі не з»являвся, був відсутній по місцю проживання /а.с.20-23/,  рахує за необхідне обрати  відносно нього запобіжний захід  у вигляді взяття  під варту.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 150,  155, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

          Обрати відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  запобіжний захід –у вигляді взяття під варту строком на два місяці - з утриманням у СІ № 24 м.Рівне.

          Початок строку рахувати з дня затримання –21 жовтня  2011 року.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох  діб з дня її винесення.

          СУДДЯ: