РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3009/11

08.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що шлюбне життя не склалося у зв’язку з неналежною поведінкою відповідачки, конфліктами, сварками, образами та приниженням с боку відповідачки, тому фактичні шлюбні стосунки припинені з серпня 2010 року, збереження сім’ї неможливо.

Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де він зазначив, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згоден, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Від відповідачки в судове засідання надійшла заява про визнання позову, де вона зазначила, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, примирення вважає не можливим, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу без її присутності.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 24.07.2009 року зареєстрували законний шлюб, про що Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого позивач, у зв’язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище  - «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка – «ОСОБА_2».

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім'ї – це конфлікти, сварки та приниження з боку відповідачки, е бажання зберегти родину.

Шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року.

Позивач на примирення не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу і надала на це письмову згоду.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому  слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги згоду відповідачки на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Крім того відповідачка визнала позов у повному обсязі. Визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації  шлюбу, що розривається.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 88, 174, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Сімферопольського району АР Крим /актовий запис №21/, розірвати.

3.          Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне – ОСОБА_2.

4.          Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя