КОПІЯ: АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І.
при секретарі Герасимчук Ю.А. з участю: представника ВАТ „Агрохім" Іванова А.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу №22ц-1200
за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Ізяславське підприємство „Агрохім" на рішення Ізяславського районного суду від 13 лютого 2006 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ВАТ „Агрохім", перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту його роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1971 року по 1979 рік, в Ізяславському районному об"єднанні „Сільгоспхімія" з 01 грудня 1979 року по 04 лютого 1994 року та в ТОВ „Перемога" с.М"якоти по 25 листопада 2003 року необхідних для призначення пенсії, посилаючись на те, що він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції повний польовий період та виконував норми виробітку.
В якості заінтересованих осіб до участі в справі судом допущені управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі та ВАТ Ізялавське підприємство „Агрохім", ВАТ Ізяславське РТП.
Рішенням Ізяславського районного суду від 13 лютого 2003 року встановлено факт роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 серпня 1971 року по 30 листопада 1979 року в Плужнянському районному об"єднанні „Сільгосптехніка" та в Ізяславському підприємстві „Агрохім" („Сільгоспхімія") з 01 грудня 1979 року по 01 січня 1985 року, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду і виконував норми виробітку.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі призначити пільгову пенсію позивачу з часу отримання права на таку пенсію ( з 24.09.2005 року).
В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство Ізяславське підприємство „Агрохім" просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, справу розглянуто у їх відсутності, без належного повідомлення про час слухання справи. Крім того, факт зайнятості ОСОБА_1.
Головуючий у першій інстанції -Шевчук В.І. Справа №22ц-1200
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 55
під час роботи в Ізяславському районного об'єднанні „Сільгоспхімія" повний польовий період у виробництві сільськогосподарської продукції є недоведеним.
Апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства Ізяславське підприємство „Агрохім" підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.б ст.235 ЦПК України якщо підчас розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим сторонам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з вимогою про визнання за ним стажу роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1971 року у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду і виконанням повної норми виробітку, що дає право на пільгову пенсію, в призначенні якої йому відмовлено управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі.
Факт виконання ОСОБА_1 обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 серпня 1971 року по 25 листопада 2003 року в Плужнянському відділенні „Сільгосптехніка" Ізяславського району, Ізяславському об'єднання „Рай сільгоспхімія" та в ТОВ „Перемога" с.Мякоти Ізяславського району підтверджується даними його трудової книжки і не оспорюється.
Судом дані обставин та вимоги закону не були врахуванні і тому безпідставно вирішено питання про встановлення факту виконання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі призначити йому пільгову пенсію з 24 вересня 2005 року.
Оскільки в даному випадку існує спір про право на отримання ОСОБА_1 пільгової пенсії, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, колегія суддів вважає необхідним скасувати рішення суду, залишивши заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз'яснивши, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст.307, 310, 315,317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Ізяславське підприємство „Агрохім" задоволити частково.
Рішення Ізяславського районного суду від 13 лютого 2006 року скасувати.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду і роз'яснити, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча/підпис/ Судд:/підписи/
Копія вірна: _
Суддя апеляційного суду Ю.Д.Варвус