РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-399/11

10.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення  - факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи – Сектора громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, – факту родинних відносин між ним та його бабусею – ОСОБА_7 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в його свідоцтві про народження в графі «Мати» невірно записані її прізвище та по батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Крім того, в свідоцтві про народження його матері в графі «Мати» записане подвійне прізвище «ОСОБА_3».  Встановити факт родинних відносин інакше, ніж в судовому порядку, не виявляється за можливе.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АРК в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Відповідно до архівної довідки  від 24.01.2008 р. ОСОБА_7, 1928 р.н., у 1944 році в числі осіб різних національностей підверглась  насильственному виселенню із Ялтинського району /а.с.9/.

Відповідно до архівної довідки  від 26.12.2008 р. ОСОБА_8, 1915 р.н. разом з дітьми, у тому числі ОСОБА_2, 1936 року народження, у 1944 році в числі осіб різних національностей підверглась насильственному виселенню із Бахчисарайського району /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, що підтверджується  свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, де як мати зазначена ОСОБА_4  /а.с.11/.

Згідно довідки  від 08.12.2010 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчався в Роскішненської загальносвітовій школі 1-3 ступеня  Джанкойського району АР Крим з 08.09.2003 р. по 21.06.2008 р.  /а.с.14/.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Розкішненської сільської ради  Джанкойського району АР Крим від 01.12.2010 р. ОСОБА_1, 1991 р.н. дійсно мешкає на території Роскішненської сільської ради  з 1998 р. по теперішній час /а.с.15/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_7 є бабусею ОСОБА_1, яка його виховувала, годувала та піклувалась про нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що  відповідно до пункту першого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі.

Факт родинних відносин між заявником та його бабусею підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що містяться у матеріалах цивільної справи, а також показанням свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість отримати паспорт громадянина України.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом першим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву задовольнити.

2.          Встановити факт родинних відносин між заявником – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя