Справа №  2-1362/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2011 року                                                                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю представника позивача-Ворони С.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

          Позивачем заявлені вимоги про стягнення в солідарному порядку 46019 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором від 23 серпня 2007 року з посиланням на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання по кредитному договору та договору поруки, заборгованість, яка у вищезазначеному розмірі виникла станом на 02 червня 2011 року, в добровільному порядку відповідачами не сплачена.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позов за вищевикладених обставин.

          Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка відповідача ОСОБА_3, яка є і представником за довіреністю відповідача ОСОБА_2, від 07 листопада 2011 року про отримання судових повісток, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відомості про причини неявки відповідачів суд не має. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Участь відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні 07 листопада 2011 року, де розгляд справи по суті не розпочато, і при якому вона не висловлювала свою думку і ставлення до позовних вимог,-не перешкоджає проведенню заочного розгляду справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

          Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, як фізичною особою, 23 серпня 2007 року укладений кредитний договір №84234 cred (далі-Договір), предмет-кредит у сумі 30000 грн., строк кредиту до 20 серпня 2009 року,  процентна ставка-32% річних на суму залишку заборгованості, Договір забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, як фізичної особи, відповідно до договору поруки №84234 cred від 23 серпня 2007 року, зобов»язання відповідачів по Договору не виконані, тобто між сторонами виникли правовідносини відповідно до положень ст.ст.526, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Докази про визнання Договору, договору поруки недійсними, повернення кредиту відповідачами станом на час розгляду справи відсутні.

          Заборгованість відповідачів станом на 02 червня 2011 року становить 46019 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою про рух коштів по Договору. Докази, що спростовують даний розрахунок, відсутні. Платіжні документи, надані відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні 07 листопада 2011 року підтверджують частково внесення розрахунків до 03 листопада 2008 року, що відображено і у виписці по рахунку по Договору. Враховуючи, що відповідачі в порушення умов кредитного договору та договору поруки взяті на себе зобов»язання не виконали, кредит та інші платежі не повернули, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо обов»язку позичальника повернення позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також суд враховує, що  проценти підлягають сплаті згідно з положеннями ст.1054 ЦК України, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають поверненню боржником за правилами основного грошового боргу, і не підлягають зменшенню через неспівмірність з розміром основного боргу.

          Зміна позивачем свого найменування не припиняє договірних відносин з відповідачами.

          За таких обставин на користь позивача підлягають стягненню  46019 грн. 89 коп.   заборгованості за Договором,  відповідно до ст.ст.79, 81 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на час подачі позову 25 серпня 2011 року), ст.88 ЦПК України- 460 грн. 19 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Докази на підтвердження звільнення відповідачів від сплати судових витрат відсутні.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.526, 554, 625, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 224, 226, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»46019 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, 460 грн. 19 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 46600 (сорок шість тисяч шістсот) грн. 08 коп..          

          Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

          Головуючий                               суддя Олійник В.П.                    .