РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2847/11

15.11.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що внаслідок невиконання належним чином умов кредитного договору №002-11031-030207 від 03.02.2007р. виникла заборгованість на загальну суму 2994,69 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Як вбачається з письмової заяви представника позивача, він надає суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.02.2007р. між сторонами укладено кредитний договір №002-11031-030207, відповідно до умов якого позивач (банк) зобов’язується надати кредит на загальну суму 2418,90 грн. з кінцевим терміном повернення 02.08.2007 р./а. с. 8-9/.

Відповідач не виконав належним чином умови Кредитного договору – своєчасно не повертав кредит  згідно умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість  на загальну суму 2994,69 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 524-526, 530, 536, 546, 549-552, 610-612, 625-629,  1046-1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, а відповідач у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконує.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком заборгованості і стягненню з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 2994,69 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором є обґрунтованими і заснованими на законі.

 За таких обставин, у суду є законні та обгрунтовані підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує                з відповідача на користь позивача сплачені останнім судові витрати: судовий збір                 в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 60, 88, 212, 215,224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 2994,69 грн.

3.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по справі  в сумі 171,00грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

    Суддя