Справа № 2-486/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 березня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Черноти С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.
за участю:
представника позивача Рудська О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування збитків на суму 6315 грн. 12 коп.,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2008 року позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на суму 6315 грн. 12 коп., в якої зазначено, що відповідач є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1від мереж ВАТ “Донецькобленерго”. На ім'я відповідача було відкрито особливий рахунок за НОМЕР_1.
Згідно Закону України “Про електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
14.03.2007 року при перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергію для населення -( самовільне підключення струмоприймачів к мережам поза лічильника)- про що був складений акт № 427426 від 14.03.2007 р., який погодився з виявленим порушенням, про що мається підпис в акті.
На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована сума збитків 648 грн. 22 коп. Просить суд стягнути суму збитків у розмірі 6315 грн. 12 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явился, неодноразово викликався судовою повісткою, про день, час, місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомил.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1від мереж ВАТ “Донецькобленерго”. На ім'я відповідача було відкрито особливий рахунок за НОМЕР_1.
Згідно Закону України “Про електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
14.03.2007 року при перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергію для населення -( самовільне підключення струмоприймачів к мережам поза лічильника)- про що був складений акт № 427426 від 14.03.2007 р., який погодився з виявленим порушенням, про що мається підпис в акті.
На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована сума збитків 648 грн. 22 коп. Просить суд стягнути суму збитків у розмірі 6315 грн. 12 коп.
Відповідно до вимог ст 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішенням Ясинуватської міської Ради від 28.12.2006 року Донецькі Західні електричні мережі ВАТ “Донецькобленерго” на 2007 рік звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ “Донецькобленерго” матеріальні збитки в сумі 6315 грн. 12 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн., а також стягнути в доход держави держмито в розмірі 51,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,
ВИРІ Ш И Л:
Позов ВАТ “Донецькобленерго” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Донецькобленерго” матеріальні збитки в сумі 6315 грн. 12 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього 6345 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави держмито в розмірі 51,00 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В. Чернота