Дело №1-146/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:      председательствующего                              Доброреза А.В.

         при секретаре               Черевко О.В.

с участием прокурора             Удода А.Н.

потерпевшей                           ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины,  имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины - не  судимого,

по ч.2 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего.

Так, 3 декабря 2007 года, ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. находились в летней кухне ОСОБА_4- в АДРЕСА_2, и распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков, примерно в 16 часов, между ОСОБА_2и ОСОБА_3возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, на почве возникших неприязненных отношений, взял нож в кухне и нанес ОСОБА_3, сидевшему на диване, один удар ножом в область левого бедра. После этого, ОСОБА_2, чтобы остановить кровотечение, перетянул ногу ОСОБА_3 шнуром и ушел домой. ОСОБА_4с ОСОБА_3вышли во двор дома ОСОБА_4и ОСОБА_4пошел к соседу за сигаретами. Когда он через 10 минут вернулся во двор, ОСОБА_3лежал на земле, был мертв.

Смерть ОСОБА_3наступила в результате ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, сопровождавшегося обширной наружной кровопотерей и осложнившегося геморрагическим шоком, то есть от тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Таким образом, ОСОБА_2. умышленно причинил ОСОБА_3  тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, от которого наступила смерть ОСОБА_3.

ОСОБА_2виновным себя признал частично и показал, что 3 декабря 2007 года, вечером, во время распития спиртных напитков во флигеле ОСОБА_4, он поссорился с ОСОБА_3. ОСОБА_3сидел на диване во флигеле и оскорблял ОСОБА_2. Увидев в руках у ОСОБА_3нож, ОСОБА_2забрал у него нож и ударил ножом ОСОБА_3в левую ногу. Чтобы остановить кровотечение подсудимый перетянул шнуром ногу ОСОБА_3 и ушел домой. В тот же вечер узнал, что ОСОБА_3умер во дворе у ОСОБА_4.

Проанализировав исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля по делу, заключением эксперта.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_1. следует, что примерно в 19 часов 3 декабря 2007 года от ОСОБА_4она узнала, что в ходе ссоры ОСОБА_2ударил ножом её мужа. Обнаружила мужа мертвым, лежащим во дворе дома ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_4. подтвердил, что после употребления спиртных напитков у него в летней кухне, ОСОБА_2и ОСОБА_3начали ссориться, оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ОСОБА_4видел, как ОСОБА_2выходил на кухню - в другую комнату, а затем ножом нанес удар сидящему на диване ОСОБА_3, - в ногу. По просьбе подсудимого ОСОБА_4нашел шнур, которым ОСОБА_2перетянул ногу ОСОБА_3, чтобы остановить кровотечение, а затем ушел домой. ОСОБА_4с ОСОБА_3вышли во двор, где ОСОБА_3сказал, что покурит и пойдет домой. ОСОБА_4ушел к соседу за сигаретами, а когда вернулся примерно через 10 минут, - ОСОБА_3лежал на земле, был мертв.

Из заключения эксперта усматривается, что смерть ОСОБА_3наступила в результате ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, сопровождавшегося обширной наружной кровопотерей и осложнившегося геморрагическим шоком, то есть от тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, полученных при обстоятельствах, изложенных в приговоре (л.д.42-43).

Показания свидетеля ОСОБА_4сомнений у суда не вызывают, так как они логичны, подтверждаются материалами дела и заключением эксперта, свои показания ОСОБА_4подтверждал также на очной ставке с подсудимым (л.д.27-28).

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он забрал нож у ОСОБА_3и в порыве гнева нанес ему удар ножом в ногу, так как эти показания ОСОБА_2а опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, и вызваны желанием подсудимого смягчить наказание за совершенное преступление.

Суд считает, что действия ОСОБА_2а, правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как причинение ОСОБА_3 . тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья в момент причинения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности виновного, - то, что ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.48), имеет несовершеннолетнюю дочь, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

То, что ОСОБА_2совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.121  УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного ОСОБА_2 наказания, время содержания его под стражей по настоящему делу и срок наказания ему исчислять с 4 декабря 2007 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2а до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 города Донецка.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным ОСОБА_2- в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья