Справа №1-134/08

П Р И Г О В О Р

                                                        И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

гор. Ясиноватая                                                                                               04 марта 2008 года

                        Ясиноватский горрайонный суд  Донецкой области в составе :

           председательствующего:                    Чернота С.В. 

           при секретаре :                                      Цыганенко Е.В.

     с участием:

      прокурора                                               Дорменок Н.В.                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ясиноватая уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ясиноватая Донецкой области, лицо без гражданства, украинец, осужден 16.10.2007 года Ясиноватским горрайонным судом  по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, образование среднее-специальное, не женат, без определенного места жительства ,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины,-

                                                                                      У С Т А Н О В И Л :

16.12.2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_1, в котором проживает его мать ОСОБА_2. Зайдя во двор данного домовладения, ОСОБА_1. сначала постучал в окно кухни, а потом постучал в первое от калитки окно зальной комнаты. При этом, ОСОБА_1. громко кричал и просил, чтобы ему позволили войти переночевать. В связи с тем, что мать и остальные члены семьи ОСОБА_1. в дом войти не позволили,  ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, которой предусмотрено, что не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, достоверно зная, что данное домовладение ему не принадлежит, кулаком правой руки разбил стекло первого от калитки окна в зальной комнате и через это разбитое окно проник в дом. Проникнув зальную комнату данного дома, ОСОБА_1. начал ссориться со своей матерью ОСОБА_2. братом ОСОБА_3. и сестрой ОСОБА_4. В ходе ссоры ОСОБА_1. требовал от матери деньги на спиртное и продукты питания. После того, как ОСОБА_4. сделала вид, что вызывает милицию по мобильному телефону, ОСОБА_1. через разбитое им окно покинул данный дом.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, пояснив, что 16.12.2007 года он не помнит чем конкретно занимался, скорее всего  целый день употреблял спиртное. Вечером он пришел к дому, где проживает его мать. Сколько тогда было времени ОСОБА_1. не известно, однако, он помнит, что на улице было темно. Входная дверь была закрыта. Сначала он постучал в окно кухни. Потом он постучал в окно зальной комнаты. Он стучал и просил, чтобы его пустили в дом, говорил, что он просто зайдет и ляжет спать. На улице в то время было холодно. При этом, он громко не кричал и нецензурной бранью не выражался. Через окно он увидел, что члены его семьи не спали, они в зальной комнате смотрели телевизор. При этом он слышал, что его сестра ОСОБА_4кричала матери, чтоб она его не пускала в дом. Больше из дома он ничего в свой адрес не слышал. После этого он рассердился и ударил кулаком правой руки по оконному стеклу в зальной комнате. От удара стекло разбилось и он порезал осколками стекла себе правую руку. После этого он залез в разбитое окно в дом. Его сестра ОСОБА_4пыталась его в дом не пустить, отпихивала его от окна. После этого он залез в зальную комнату. Между ним, его матерью, сестрой ОСОБА_4возник скандал. Он говорил матери, что его сестре и брату значит можно ночевать в доме, а ему нет, на что ему мать отвечала в грубой форме, чтоб он уходил.  При этом его сестра ОСОБА_4начала набирать какой-то номер по мобильному телефону. После этого он увидел, что у него все руки были в крови, тогда он развернулся и покинул дом через входную дверь.  Покинув данный дом он направился к своему знакомому ОСОБА_5 переночевать. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого   полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшей и изучением данных, характеризующего личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 . показала, что  в настоящее время в доме, принадлежащем ей, расположенном по адресу:АДРЕСА_1проживает ее сестра ОСОБА_2 вместе со своим сожителем ОСОБА_7, дочерью ОСОБА_4и сыном ОСОБА_3. С ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 она знакома, т.к. он является ее племянником. ОСОБА_1. является сыном ее сестры. С ОСОБА_1. она никаких отношений не поддерживает, т.к. он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, и общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. ОСОБА_1. постоянно ссорится со своей матерью т.к. постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения,  устраивает скандалы, ворует предметы домашнего быта с целью получения денег для спиртного, часто избивает свою мать ОСОБА_2. и членов ее семьи, о чем они неоднократно обращались с заявлениями в милицию, требует деньги на спиртное. От дома, где проживает ОСОБА_2. со своей семьей у ОСОБА_1. ключей нет, в дом они его одного не пускают. ОСОБА_1. иногда насильно заходит в их дом, ОСОБА_2. опасается, что если она его в дом не впустит, то ОСОБА_1. сломает входную дверь. ОСОБА_1. нигде постоянно не проживает, ведет бродячий образ жизни. 17.12.2007 года к ней домой пришла сестра ОСОБА_2. со своим мужем и сказала, что 16.12.2007 года вечером ОСОБА_1. разбил окна в её доме и залез в дом, при этом ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1.  в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.162 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил незаконное проникновение в жилище иного лица.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории не тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который характеризуется  с отрицательной стороны, в настоящее время постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ранее судим: 26.05.2000 года осужден Ясиноватским городским судом по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года и применением штрафа 500 грн. Судимость погашена; 15.08.2003 года осужден судом Кировского района г. Макеевки по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам с испытательным сроком на 1 год.  Судимость погашена; 16.10.2007 года осужден Ясиноватским горрайонным судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

 В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1. следует отнести чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к отягчающим наказание обстоятельствам следует отнести совершение преступления  подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого  лишь в условиях изоляции его от общества.

Вещественные доказательства- 4 осколка оконного стекла   - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному по приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. В соответствии со ст.72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из следующего их соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы и определить окончательное наказание в виде четырёх лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с  04 марта  2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде - изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.

Вещественные доказательства- 4 осколка оконного стекла   - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд  на протяжение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья