Справа № 2-921/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:                                     Драного В.В.

при секретарі:                                              Босько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з 9/80 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, та земельної ділянки, яка розташована за цією ж адресою. Вказав, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину, так як на час її смерті проживав разом із спадкодавцем в житловому будинку АДРЕСА_1. Крім його, інші спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3 спадщину не прийняли. Також зазначає, що не може оформити свої спадкові права належним чином, так як відповідач втратила правовстановлюючий документ на 9/80 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а саме рішення народного суду м.Кіровограда від 9 серпня 1967 року, тому, державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори на 9/80 частин житлового будинку свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусом видано не було, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, зазначивши, що дійсно втратила правовстановлюючий документ на 9/80 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який неможливо відновити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 05 березня 1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на «ОСОБА_3» (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 серпня 2007 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2371 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 квітня 1967 року № 2-3097 (? частина), свідоцтва про право на спадщину від 17 квітня 1967 року № 2-3099 (31/80 частина), рішення суду від 9 серпня 1967 року № 2-1766 (9/80 частин) та земельної ділянки, яка розташована за цією ж адресою, що підтверджується довідкою ОКП «КООБТІ» про належність нерухомого майна від 25 березня 2008 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.03.2010 року (а.с. 7, 8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21 червня 1950 року батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/80 частин житлового будинку АДРЕСА_1, але у зв’язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ, а саме рішення народного суду м.Кіровограда від 9 серпня 1967 року, йому було відмовлено, що позбавляє позивача можливості оформити право власності на спадкове майно.

Як вбачається з повідомлення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2011 року № 3894 отримати копію правовстановлюючого документа не має можливості, так як в архіві Ленінського районного суду м. Кіровограда збереглися оригінали судових рішень починаючи з 1970 року (а.с. 14).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

  Позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті в житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті позивача (а.с.13), а крім того, позивачем було подано до Першої кіровоградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової вправи наданої Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою.

 Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

 За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з 9/80 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1, оскільки, позивач від прийняття спадщини не відмовлявся.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 9/80 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний