Справа № 367/1665/25

                                       Провадження №8/367/5/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 березня 2025 року                                                                        місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 21.02.2025 про стягнення аліментів на дитину,

установив:

через підсистему "Електронний Суд" до Ірпінського міського суду Київської області представником позивача ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 подано заява про перегляд судового наказу виданого 21.02.2025 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання заяви, тобто з 13.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному склшаду суду від 05.03.2025 заяву передано судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів; у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про перегляд, зокрема за нововиявленими обставинами, рішення суду визначено статтею 426 ЦПК України. Так, пунктом 1 частини третьої вказаної статті передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно з положеннями абзацу 1 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 2 частина сьома статті 43 ЦПК України)

Всупереч вказаним положенням заявником та його представником – адвокатом Хмелюком О.В. до заяви не надано підтвердження про направлення ОСОБА_2 таких документів у паперовій формі з листом описом вкладення, оскільки заяву подано через підсистему "Електронний суд".

Відповідно частини другої та третьої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 21.02.2025 про стягнення аліментів на дитину підлягає залишенню без руху.

При цьому заявнику визначається спосіб усунення недоліків, а саме: подати документи, які підтверджували б направлення іншому учаснику копії заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вказані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 185, 260, 426-427 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 21.02.2025 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         О.О. Білогруд