ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття судового доручення до виконання

14 березня 2025 року Справа №  640/1014/20 провадження № Д/280/1/25

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., ознайомившись із судовим дорученням Київського окружного адміністративного суду у справі №640/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 14.03.2025 надійшла ухвала Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 про судове доручення щодо допиту свідка у справі №640/1014/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною ухвалою Київський окружний адміністративний суд доручив Запорізькому окружному адміністративному суду допитати як свідка громадянина ОСОБА_1 .

14.03.2025 після автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судове доручення  Київського окружного адміністративного суду у справі №640/1014/20 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці Андрію Васильовичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України) суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Приписами частин першої та другої статті 65 КАС України установлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Отже, з метою виконання судового доручення, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Водночас, керуючись положеннями ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Окремо суд вважає за необхідне роз`яснити свідку, що відповідно до положень ч.1 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Окрім того, п.1 ч.1 ст.149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отже законодавець встановив відповідальність у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись статтями 65, 83, 84, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання судове доручення Київського окружного адміністративного суду у справі №640/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання для виконання судового доручення Київського окружного адміністративного суду про допит свідка на 03 квітня 2025 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в).

У судове засідання викликати для допиту свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити свідків, що у випадку їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття до них згідно із статтею 148 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду надіслати свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                                А.В. Сіпака