ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р.                                      Справа № 12/129-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу  

за заявою : кредитора  -  управління  Пенсійного Фонду України  в   Cуворовському  районі  міста Херсона  

до :  відкритого  акціонерного  товариства  “ Херсонські комбайни” м. Херсон             

Про   банкрутство

За участю представники   сторін,  учасників  провадження :  

- ОСОБА_1, дов. № 6-12 від 27.10.2011р. - УПФУ в м. Херсоні;

- ОСОБА_2, дов. № 10432/9/10-105 від 20.09.2011р. - ДПІ у м. Херсоні;

- ОСОБА_3, дов. № 6922/9/10-105 від 30.06.2011р. - ДПІ у м. Херсоні;

- ОСОБА_4, дов. № 221/9/10-105 від 12.01.11р. - ДПІ у м. Херсоні;

- ОСОБА_5, дов. № 2461/10/10-105 від 01.09.2011р. - ДПІ у Скадовському р-ні

- ОСОБА_6, дов. № 02-29-523-47/2738 від 06.12.10р. - ВВДФСНВ у м. Херсоні;

- ОСОБА_7 дов. № 08-08/108 від 12.01.11р. - Херсонський міський центр зайнятості

- ОСОБА_8, дов. № 09-07/5219 від 25.10.2011р. - Головне управління юстиції

- ОСОБА_9, дов. № 157 від 17.05.11р. - ДПАТ "НАК "Украгролізинг";

- ОСОБА_10 дов. № 11/17ю від 04.01.2011 року. - ТОВ ТД " Укрсільгоспмаш"

- ОСОБА_11, дов. № 1/11 від 04.01.2011р. - ХОВ ВВД ФСС ТВП

Від  боржника - не прибув

Ліквідатор - арбітражний  керуючий Білодід Г.М. - не прибула

учасник процесу :

- ОСОБА_13, дов. № 36 від 06.01.11р. - Фонд держмайна України;

- ОСОБА_13, дов. № 1 від 05.01.11р. - РВ ФДУ по Херсонській області

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови від 17.05.2011р. суд визнав відкрите акціонерне               товариство “Херсонські комбайни”, код  ЄДРПОУ 05780362  банкрутом  та  відкрив  щодо  нього ліквідаційну процедуру.   

Пунктом 2 постанови від 17.05.2011р. суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Білодід Галину Миколаївну та зобов'язав її здійснити            повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 25 –34  Закону,  щомісяця  надавати повні звіти  суду та кредиторам, по завершенні ліквідаційної процедури подати суду звіт та                 ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.    

Пунктом  3  постанови від 17.05.2011р. суд   зобов'язав  ліквідатора  у 5-денний термін  опублікувати у офіційних друкованих органах відомості  про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .  Примірник газети надати до суду.

Пунктом 4 постанови від 17.05.2011р. суд припинив повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном,                    припинив повноваження власників майна банкрута, зобов'язав посадові особи               боржника  протягом 15 днів  передати всі документи, печатки, штампи  банкрута і його активи  ліквідатору.   Один примірник  акту  надати до суду.

До суду надійшли скарги від ДПІ у м. Херсоні, Управління Пенсійного                  Фонду України у м. Херсоні,  прокуратури  Херсонської області   надійшли скарги  на дії / бездіяльність  ліквідатора арбітражного керуючого  Білодід Галини Миколаївни та              заява арбітражного керуючого Білодід Галину Миколаївну про дострокове                 припинення   повноважень ліквідатора  у даній справі у зв’язку з хворобою.

Скаржники стверджують, що за час діяльності арбітражного керуючого Білодід Галини Миколаївни в якості ліквідатора ВАТ «Херсонські комбайни»нею було допущено невиконання та неналежне виконання своїх  зобов'язань, а саме  лiквiдaтopoм не здійснено  інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з вимогами законодавства, не вжито              заходів щодо аналізу  фінансового становища банкрута, не вжито  заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тpeтiх oci6, не               подані  до господарського суду заяви про визнання недійсними угод  боржника з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», поточні кредитори не отримують повідомлень про розгляд їх поточних вимог, засідання комітету кредиторів не проводяться щомісяця, звіти            комітету кредиторів  про здійснення  повноважень ліквідатором  не надаються.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом ” господарський суд в ліквідаційній   процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Скарги заявниками                   направлені ліквідатору та учасникам провадження, докази направлення  додані до скарг. Для  розгляду скарг на дії/бездіяльність ліквідатора Білодід Г.М. та заяви ліквідатора  Білодід Г.М. про  дострокове припинення  повноважень призначено  судове засідання, всі учасники провадження  належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.

Ліквідатор арбітражний керуючий надіслала письмові пояснення по суті                 заявлених скарг та надіслала  телеграму  про відкладення  судового  засідання у  зв’язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні. Причин неможливості бути              присутньою в судовому засіданні  не наведено. Ухвалами від 01.11.2011р. та 03.11.2011р.,  якими  призначено до розгляду скарги на дії ліквідатора  та заяву самого ліквідатора про дострокове припинення повноважень суд не  визнав обов’язковою явку учасників              провадження  обов’язковою. Неприбуття  ліквідатора в судове засідання  не перешкоджає розгляду  по суті її заяви та скарг  на дії ліквідатора. Станом  на день розгляду справи 10.11.2011р. арбітражний керуючий Білодід Г.М. не  відкликала  свою заяву  про                         дострокове припинення повноважень. За таких обставин суд відхилив клопотання               арбітражного  керуючого про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ст. 3-1 Закону  України  “Про    відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом ” арбітражний керуючий має право  подати до     господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов’язків. Суд заслухав представників комітету кредиторів, які не заперечують проти  задоволення заяви                    арбітражного керуючого про дострокове припинення своїх обов’язків. Суд не                            задовольнив  заяву  представника  ТОВ ТД " Укрсільгоспмаш"  про відкладення  розгляду справи, виклику  ліквідатора в судове засідання для заслуховування її звіту, оскільки  ліквідатор надає звіти комітету кредиторів, і може бути запрошена на засідання  комітету кредиторів для надання звіту та документального підтвердження здійснення                   повноважень.

До суду надійшло клопотання комітету кредиторів про задоволення заяви             арбітражного керуючого  Білодід Г.М. про дострокове припинення обов’язків ліквідатора,  призначення ліквідатором  боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В. До клопотання додано протокольне рішення комітету кредиторів від 09.11.2011р., яким  узгоджено                кандидатуру  ліквідатора.  Протокол засідання комітету кредиторів від 09.11.2011р. та клопотання про призначення ліквідатором боржника  арбітражного керуючого Ляшка О.В.   прийнято та підписано усіма членами комітету кредиторів, одноголосно і без    заперечень.

Згідно ч.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон) право на прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного                  керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення                нового арбітражного керуючого, відноситься саме  до компетенції комітету кредиторів. За таких обставин суд задовольняє клопотання комітету призначення ліквідатором                         боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В.          

Скаржники в судовому засіданні заявили, що не наполягають на розгляді по суті заявлених скарг на дії / бездіяльність ліквідатора Білодід Г.М. у зв’язку з                            задоволенням судом її заяви про дострокове припинення повноважень. За таких                    обставин суд залишає заявлені скарги без розгляду.

Враховуючи  викладене,   керуючись  ст. ст.  3-1, ст..16,  22 – 34   Закону  України  “Про   відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом ” , ст. 86                     Господарського процесуального кодексу  України,  суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Білодід Г.М. про                              дострокове  припинення  повноважень  ліквідатора  у даній  справі.  

2. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (ліцензія   НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, поштова адреса : а/с АДРЕСА_2)  та  зобов'язати ліквідатора  банкрута  здійснити  повноважень   згідно ст.ст. 25 –34  Закону.    

3. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, Головне управління юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому  Білодід Г.М. , Херсонському державному органу  з питань банкрутства, ліквідатору Ляшко О.В.

Суддя                                                                         Т.Г. Пінтеліна