Справа  №  2-32/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31  березня  2008  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області

у  складі: головуючого  судді:   Шевченко О.В., 

при  секретарі:                             Гетьманенко О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду в  смт.  Широке  цивільну  справу  за  позовом   Прокурора Широківського району в інтересах держави в особі Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті  особи -  Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Відділ земельних ресурсів Широківського району Дніпропетровської області,  про  визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007  року прокурор Широківського району в інтересах держави в особі Широківської районної державної адміністрації  звернувся  до  суду  з  позовом  до   ОСОБА_1, треті  особи -  Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Відділ земельних ресурсів Широківського району Дніпропетровської області, про  визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, а саме просив суд визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 10.12.2001 року, серії ІІІ - ДП №  052375, виданого  на  ім'я   ОСОБА_1. 

В  подальшому  позовні  вимоги  були  уточнені  і  позивач  просив суд визнати частково  недійсним Державний акт на право приватної власності на землю від 10.12.2001 року, серії ІІІ - ДП №  0523755, виданого  на  ім'я   ОСОБА_1,  на  підставі  якого  їй  у  приватну  власність  було  передано  земельну  ділянку площею  3.8773 га, вартістю 30877 грн. 30 коп., судові витрати покласти на відповідачку. 

В  обґрунтування  позову представник позивача  посилається  на  те, що рішенням 20 сесії ХХІІІ скликання Червоненської (Новомалинівської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 21.11.2001 року було затверджено списки членів ВАТ «Полтавка», які мали право на отримання у приватну власність земельного паю із земель вказаного підприємства передано у приватну власність  ОСОБА_1. земельну ділянку,  площею  3.8773 га. На підставі даного рішення на ім'я  ОСОБА_1. оформлено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ДП №  052375  від 10.12.2001 року, зареєстрований у Книзі запису державних актів на право приватної власності на землю  Шр  №  8182. Прокуратурою Широківського району 27.05.2006 року порушено кримінальну справу по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ВАТ  „Полтавка” за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2., займаючи посаду  директора  колишнього  радгоспу  „Полтавка”,  а  на  теперішній  час  ВАТ  „Полтавка”  в  с.  Зелене  Широківського  району  (на  даний  час  Інгулецький  район  м. Кривий  Ріг)”, зловживаючи службовим становищем, у 1996 році організував  шляхом  подачі  підлеглому  працівнику  відділу  кадрів  ВАТ  „Полтавка”  усної  вказівки  про  доповнення  списку,  про  включення  у  список  членів  ВАТ  „Полтавка”  незаконно  і ОСОБА_1.  на  отримання  земельного  паю,  внаслідок  чого  оформлено  державний  акт  на  право    приватної  власності  на  землю  серії ІІІ - ДП №  052375 від  10.12.2001  року,  площею 3.8773 га,  зареєстрований  у  Книзі  запису  державних  актів  на  право  приватної  власності  на  землю Шр  № 8182.  станом  на  2007  рік  грошова  оцінка  земельного  паю  у  колишньому  радгоспі  „Полтавка”  становить  30877,30  грн.  Таким чином, оформлення на  ОСОБА_1. державного акта на право приватної власності на землю із земель ВАТ «Полтавка» в порядку п. “в” ч. 3  ст. 116 ЗК України  вважає було здійснено на підставі незаконних включення її в списки пайщиків на землю та затвердження їх на сесії сільської ради.

Виступаючи  у   судовому  засіданні, представник позивача позовні  вимоги  та  їх  обгрунтування,  викладені  в  уточненій  позовній заяві,  підтримав  повністю,  просив  суд  їх  задовольнити. 

Відповідачка  в  судове  засідання  не  з”явилася,  про  причини  неявки  суд  не  повідомила.  

Представник  відповідачки  уточнений позов  не  визнав.

Третя  особа - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області,   представника  в  судове в засідання  не  направила,   просила  суд  розглядати  дану  справу  за  відсутності  її  представника,  із  задоволенням  позову  згодна.

Третя  особа - Відділу земельних ресурсів Широківського району Дніпропетровської області -   представника  в  судове в засідання  не  направила,   просила  суд  розглядати  дану  справу  за  відсутності  її  представника,  із  задоволенням  позову  згодна.

Суд,  вислухавши  пояснення представника позивача, представника відповідачки,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до  висновку,  що   позовні  вимоги     підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі  оскільки  на   підставі  Державного акту на право приватної власності на землю  від 10.12.2001 року, серії  ІІІ - ДП  № 052375, відповідачці  передано  у  приватну  власність  земельну  ділянку площею  8.9573 га  (паї № 41,  №  42), вартістю  30877 грн. 30 коп.              (а.с. 8).  Даний  Державний  акт  було  видано  на  підставі  того,  що  відповідачку  попередньо  було  включено  до  списку  громадян-членів  КСП,  який  є  додатком  до  Державного  акту  на  право  колективної  власності  на  землю  серії  І-ДП  № 000119  № 13 (14) (а.с. 41-46),  який  видано  ВАТ  „Полтавка”  Широківського  району  Дніпропетровської  області.  Відповідно  до   Державного  акту  на  право  колективної  власності  на  землю  серії  І-ДП  № 000119  № 13 (14)  ВАТ „Полтавка”  передано  у  колективну власність  для  ведення  сільськогосподарського  виробництва  землю,  площею  2613,3 га.  

Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року “Про  порядок  паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського товариства, а  в тому числі пенсіонери, які раніше працювали і залишаються  членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно   до списку доданого до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно  до           ст. ст. 22, 23 Земельного Кодексу  України  право на землю у члена відповідного сільськогосподарського підприємства, з”являється з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю з подальшим підтвердженням цього права Сертифікатом на земельну частку  /пай/.

Як  випливає  з  пояснень   представника  відповідачки, її  трудової  книжки  вона  членом  КСП  „Полтавка”,  ВАТ  „Полтавка” або  їх  пенсіонером не  була,  працювала  продавцем  (а.с.  61,  60).

Відповідно  до  постанови  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  від   05.12.2006  року,  згідно  якого   ОСОБА_2.  звільнено  від  кримінальної  відповідальності за          ст.. 364 ч. 2  КК  України  на  підставі  ст. 1 п. „г”  Закону  України  „Про  амністію”  від  31.05.2006  року  (а.с. 6-7),  посадова  особа  ВАТ  „Полтавка”  голова  правління  ОСОБА_2.  в  результаті  неналежного  виконання   своїх  посадових  обов”язків внаслідок  недобросовісного  відношення  до  них,  ігноруючи  рішення  загальних  зборів  членів  ВАТ  „Полтавка”,  які  не  приймали  рішення  про  включення  або  затвердження  в  списках  членів  ВАТ  „Полтавка”  ОСОБА_1.,  ОСОБА_3., ОСОБА_4. як  осіб,  які  мають  право  на  земельну  частку  (пай),  приблизно  в  1996  році  організував,  шляхом  віддачі  підлеглій  особі  усної  вказівки  про  доповнення  списку,  включення  до  списку  ВАТ  „Полтавка”  ОСОБА_1.,  ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  які  не  були  членами  або  пенсіонерами  ВАТ  „Полтавка”  та  не  мали  права  на  земельну  частку  (пай)  із  земель підприємства.  Внаслідок  чого  на  даних  осіб  30.07.1997  року  були  виготовлені  та  оформлені  сертифікати  про  право  на  земельну  частку  (пай)  із  земель  ВАТ  „Полтавка”  і  10.12.2001  року -  державні  акти  про  право  приватної  власності  на  землю.

            Відповідно  до  Свідоцтва  про  право  на  спадщину  по  закону  від  26.05.1999  року  ОСОБА_1 успадкувала  після  смерті  ОСОБА_5.  сертифікат  на  право  на  земельну  частку  (пай)  у  землі,  яка  перебувала  у  власності  КСП  „Полтавка”  с.  Зелене  Широківського  району  Дніпропетровської  області    розміром  5,08  в  умовних  кадастрових  гектарах (а.с. 66). 

            Відповідно  до  ст.  257 ЦК  України  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три  роки.

            Як  випливає  зі  ст.   261 ч. 1 ЦК  України,  перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа  довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про  особу, яка його порушила.

            В  даному  випадку  перебіг  позовної  давності  пов»язаний  з  постановленням  вищевказаної постанови  суду  від  05.12.2006  року.

 Отже,  суд  приходить  до  висновку,  що  відповідачка  не  мала  права  на  одержання   Державного акту на право приватної власності на землю  від  10.12.2001 року, серії  ІІІ - ДП                    № 052375, на  підставі  якого їй  було  передано  у  приватну  власність  земельну  ділянку площею  3.8773  га, вартістю 30877 грн. 30 коп. (а.с. 8, 9). Цей  Державний  акт  підлягає  визнанню  частково недійсним.  Також  суд  вважає,  що  строки  давності  не  порушені.

Представником  відповідачки  суду  повідомлено,  що  відповідачка  є  інвалідом  1  групи,  однак  доказів  на підтвердження  цієї  обставини  суду  не  надав.

З  відповідачки   в  дохід  держави  підлягає  стягненню  судовий  збір у  розмірі                   8,50 грн.,  а  на  користь  ТУ  ДСА  у  Дніпропетровській  області - витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі 15  грн.

На  підставі  викладеного,  керуючись Указом Президента України від 08.08.1995 року “Про  порядок  паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”,  ст..ст. 22, 23, 116 ч. 3 п. „в”  ЗК  України, ст. ст. 257, 261 ч. 1  ЦК  України,                  ст.ст.  88, 212, 213 ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ:

            Позов прокурора Широківського районну в інтересах держави в особі Широківської районної державної адміністрації задовольнити.

            Державний акт на право приватної власності на землю  від  10.12.2001 року, серії ІІІ - ДП             №  052375, виданого  на  ім'я   ОСОБА_1,  на  підставі  якого  їй  у  приватну  власність  було  передано  земельну  ділянку площею  3.8773 га, вартістю 30877 грн. 30 коп.,  визнати  частково  недійсним  у  зазначеній  попередньо  частині.

            Стягнути  в  дохід  держави  з  ОСОБА_1 судовий  збір (р/рахунок 31410537700368)   у  розмірі 8,50 грн. 

Стягнути  з  ОСОБА_1 на  користь  ТУ  ДСА  у  Дніпропетровській  області  (отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області)   витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  15  грн.

Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.       

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію  рішення  направити  відповідачу,  третім  особам.

                        СУДДЯ                                                          О.В.ШЕВЧЕНКО