справа №  3-в-1/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року

          Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В., за участю начальника Маловисківського МВ КВІ ЗАРУДНЬОГО С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ КВІ ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі –подання) про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому,  що проживає у АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

          За постановою судді Новомиргородського районного суду від 08 грудня 2010 р. на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

          Згідно вказаному поданню правопорушник 05 січня 2011 р. не з’явився за викликом до Маловисківського МВ КВІ для роз’яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення.

          Відповідно до довідки Новомиргородської міської ради ОСОБА_2  зареєстрований за вище вказаною адресою, але в даний час не проживає на території Новомиргородської міської ради і до  відбування громадських робіт не приступив.

Тому на підставі ст. 321-4 КУпАП заявник пропонує замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

          У судовому засіданні ЗАРУДНІЙ С.М. підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду подання правопорушник у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотання про відкладення розгляду подання і заперечень не надіслав.

Вважаю можливим розглянути подання у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Заслухавши зазначені пояснення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначене подання є обґрунтованим.

          Достовірно встановлено, що після накладення стягнення 08.12.2010 р. ОСОБА_2 для  роз’яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення до Маловисківського МВ КВІ не з’явився.

Окрім цього, у подальшому він до Новомиргородської міської ради також не з’явився та до виконання стягнення не приступив, тобто ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання рішення судді.

          За правилами ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.

          Ураховуючи наведене, потрібно замінити ОСОБА_2 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 діб.

          Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 321-4, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

          Подання начальника Маловисківського МВ КВІ ЗАРУДНЬОГО С.М. про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 задовольнити.

          Замінити правопорушнику ОСОБА_2 призначене за постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2010 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин адміністративним арештом строком 10 (десять) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту затримання ОСОБА_2

Виконання даної постанови доручити Маловисківській МВ КВІ УДД УПВП та Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 (три) місяці.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя   С. В. Щенюченко