Судове рішення 2-2186/11 від 30.11.2011

Судове рішення #18954617

Справа № 2-2186/11

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки, наданої адресним бюро м. Кіровограда від 04.10.2011 року вх. № 46659, відповідач – ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом віднесено до Кіровського району м. Кіровограда.

Отже, позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За подання позовної заяви позивачем були сплачені: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст..си. 109-110, ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Першому Українському Міжнародному Банку» — 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, внесеного згідно платіжного доручення № 4516 від 21 липня 2011 року та 1700,00 гривну судового збору внесеного згідно платіжного доручення № 4517 від 21 липня 2011 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/211/127/15

Номер: 6/211/127/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Драний В.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2015
Дата етапу: 11.09.2015

Судове провадження 6/183/161/15

Номер: 6/183/161/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Драний В.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2015
Дата етапу: 22.02.2016

Судове провадження 22-ц/774/2137/16

Номер: 22-ц/774/2137/16
Опис: стягнення боргу за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Драний В.В.
Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2016
Дата етапу: 22.02.2016

Судове провадження 4-с/522/119/18

Номер: 4-с/522/119/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Драний В.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.05.2018
Дата етапу: 22.10.2019

Судове провадження 22-ц/785/7467/18

Номер: 22-ц/785/7467/18
Опис: Чудінова Н.В. скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Кравця О.В.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2018
Дата етапу: 25.12.2018

Судове провадження 22-ц/813/2572/19

Номер: 22-ц/813/2572/19
Опис: Чудінова Н.В. скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Кравця О.В.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Драний В.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Cкасовано ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2019
Дата етапу: 22.10.2019

Судове провадження 6/522/453/20

Номер: 6/522/453/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2020
Дата етапу: 22.05.2020

Судове провадження 22-ц/803/8108/23

Номер: 22-ц/803/8108/23
Опис: про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини домоволодіння, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частини домоволодіння, визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2023
Дата етапу: 10.08.2023

Судове провадження 22-ц/803/8108/23

Номер: 22-ц/803/8108/23
Опис: про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини домоволодіння, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частини домоволодіння, визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2186/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Драний В.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2023
Дата етапу: 10.08.2023

Потрібна автентифікація