Судове рішення #18954441

Справа № 2-3737/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р.Суддя  Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Кредитна спілка « Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором  ,

                           Встановив:

        У зв`язку з відстроненням судді Позняка В.С. від посади судді, матеріали цивільної справи № 2-3737/11 за позовом Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором  , передано для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу.   

                   керуючись ст.ст. 11,119, 120, 122 ЦПК України,-

                             УХВАЛИЛА:

        Прийняти цивільну справу до свого провадження за позовом  Кредитна спілка « Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором  ,  призначив справу  для слухання в   судовому засіданні на    12 грудня   2011   року на 15 - 00 годину  в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх,   зал судових засідань № 7).           Роз'яснити сторонам по справі , що у відповідності  до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь   у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд  до  або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться –до початку розгляду справи по суті.  

       У відповідності зі ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.  Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.  Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: «Відповідач  має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. »

    У відповідності до ст. 131  ЦПК України: «Сторони зобов'язані подати свої докази чи  повідомити  про них  суд  до початку розгляду справи по суті.»

    Копію ухвали направити позивачу  по справі.   Відповідачу направити копію ухвали, копію     позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про необхідність у разі наявності   надати свої заперечення або зустрічний позов  в строк до 12 грудня   2011 року .

         В судове засідання викликати сторони.

    Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   -        

  • Номер: 6/264/256/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3737/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гудіна Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 6/755/1382/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3737/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гудіна Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 2/435/698/2012
  • Опис: про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3737/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гудіна Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: 6/755/1382/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3737/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гудіна Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 08.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація