Справа №  1-177/11   

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16.09.2011

    Іршавський районний суд Закарпатської в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Романа В.І., Горзов Н.Ю., підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення          

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст. 263 ч.2, 129 ч.1 КК України,

                                                              В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 в січні 2011 року навмисно, не маючи відповідного дозволу, носив при собі багнет, знайдений ним на горищі будинку АДРЕСА_1, Іршавського району, по місцю свого проживання, який згідно висновку експертизи холодної зброї відноситься до категорії холодної клинкової зброї та є придатним для використання за цільовим призначенням, використовуючи його при різці свиней у своїх односельчан, а саме: у ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

         Крім цього, 18 березня 2011 року близько 13 години ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома в буд. АДРЕСА_1, Іршавського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, навмисно, в процесі сварки між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, став погрожувати останнім фізичною розправою та вбивством і, бажаючи викликати у них реальне побоювання реалізації своєї погрози, став розмахувати багнетом перед ОСОБА_2, а після втручання ОСОБА_3, який намагався припинити його дії, повалив ОСОБА_3 на підлогу та приставив вістря багнета до шиї останнього, переконавши при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тому, що погроза не марна і буде здійснена.

         Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з матір»ю ОСОБА_5, сестрою ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3. Близько 8 років тому у них вдома на горищі він знайшов штик-ніж до гвинтівки, який використовував вдома по господарству та в січні цього року він різав цим ножем свиней у сусіда ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3. Дозволу на зберігання та носіння зброї в нього немає. Він носив при собі цей ніж і йдучи до лісу, щоб захиститися від диких тварин. 18 березня 2011 року вони разом з матір»ю, сестрою та її співмешканцем за обідом вживали спритне. Він вийшов на деякий час з будинку, а сестра в цей час сховала горілку, яка залишилася з обіднього столу. На його прохання повернути сховану горілку ні сестра, ні її співмешканець не реагували і з цього приводу між ними виникла сварка, в ході якої він, щоб залякати сестру та її співмешканця, став розмахувати ножем перед сестрою, а потім, коли сестра відступила, повалив ОСОБА_3 на підлогу у став йому також погрожувати ножем, однак, він хотів його  лише налякати, але наміру вбивати не мав. З потерпілими він примирився, вони йому пробачили. Просить його суворо не наказувати та обіцяє, що подібне більше не повториться.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо фактичних обставин справи  в судовому засіданні не досліджувалися.          

За даних обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України –носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а також злочин передбачений ст. 129 ч.1 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

          При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного ОСОБА_1, який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризуються по місцю проживання позитивно, з потерпілими примирився, вчинені ним злочини є злочинами невеликої та середньої тяжкості.  

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 –вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З огляду на наведене, враховуючи обставини вчинення злочинів та особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства з обранням відносно ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

При призначенні покарання ОСОБА_1 слід застосувати правила ст. 70 КК України.

Стосовно ОСОБА_1 слід застосувати обмеження, передбачені  ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України - обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.          

          Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.

                   Цивільний позов потерпілими не заявлено.

           Речовий доказ по справі –багнет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

           Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 168 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_1 на рахунок: отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою “За виконання експертизи холодної зброї” № 961 від 21.04.2011 року.

                                Керуючись ст. ст. 323 –324 КПК України,

                                                             З А С У Д И В:  

          ОСОБА_1 визнати винним по ст. ст. 263 ч.2, 129 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді трьох років обмеження волі, а за ст. 129 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі.

          На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 три роки обмеження волі.

           На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.

                    Цивільний позов потерпілими не заявлено.

            Речовий доказ по справі –багнет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

            Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 168 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_1 на рахунок: отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою “За виконання експертизи холодної зброї” № 961 від 21.04.2011 року.

            Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання  через Іршавський районний  суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуюча суддя:                                                                                       Сойма М.М.