СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
09 листопада 2011 року Справа № 2-2/2922-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Плута В.М.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 19 червня 2011 року у справі № 2-2/2922-2009
за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" (вул. Космонавтів, 14Б,Форос, м. Ялта,98690)
3-тя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пр. Радянська, 1,Ялта,98600)
заявник апеляційної скарги ОСОБА_2 (АДРЕСА_2
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2009 року по справі №2-2/2922-2009 року позов задоволений. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" від 01.08.2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вважаючи, що судом при ухваленні рішення про задоволення позову та визнаня недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" від 01.08.2008 року порушено права ОСОБА_2 як учасника товариства, останній 24 жовтня 2011 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 19 червня 2009 року та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_2 також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що він не приймав участі при розгляді справи, а про рішення суду йому стало відомо лише 12 жовтня 2011 року, через що він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та з матеріалами справи, судова колегія визнала клопотання заявника скарги таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Так, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 роз’яснено, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII „Перехідні положення” Закону України „Про судоустрій і статус суддів” при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги лише протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного судового рішення.
Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України „Про судоустрій і статус суддів” судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки Господарського процесуального кодексу України до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присічний тримісячний строк подання апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2009 року у справі №2-2/2922-2009 був складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23 червня 2009 року. Встановлено, що ОСОБА_2 не приймав участі при розгляді справи, до суду не викликався, про рішення суду першої інстанції йому стало відомо 12 жовтня 2011 року, а 24 жовтня 2011 року він звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропустив з поважних причин, а тому перешкод у його відновленні не вбачається.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 86, 98, частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити ОСОБА_2 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2009 року по справі №2-2/2922-2009 року.
2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 листопада 2011 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.М. Плут
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" (вул. Космонавтів, 14Б,Форос, м. Ялта,98690)
3.ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
4.представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
5. Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пр. Радянська, 1,Ялта,98600)