Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-910/2006                           Головуючий

у 1 інстанції Нестерук В.В.

Категорія 11                                                  Доповідач в апеляційній

інстанції  Алєєва Н.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14  вересня  2006  року  судова  колегія  у  цивільних  справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого    - Куцеконя І.П.

суддів        - Алєєвої Н.Г., Харченка М.С.

при секретарі - Бондар М.О. за участю позивача, представника відповідача Бондар В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу об'єднаного колективу по будівництву експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднаного колективу по будівництву експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея" про визнання позивача таким, що вибув із членів ОКМЖК, стягнення суми у зв'язку з невиконанням зобов'язань та пайових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вимоги мотивує тим, що в грудні 1989 року він вступив у члени об'єднаного колективу по будівництву експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея", при цьому сплатив вступні та членські внески та вартість проектної документації на загальну суму 25000 руб для фінансування будівництва індивідуального будинку. Згідно з укладеним договором з відповідачем, останній зобов'язався укласти з підрядною організацією договір на будівництво індивідуального житлового будинку, перерахувати внесені ним гроші та здійснювати контроль за його будівництвом, однак відповідач ці зобов'язання не виконав. У квітні 2002р. він звернувся з заявою про виключення його з членів кооперативу та повернення грошей, однак відповіді не отримав.

Посилаючись на вказані обставини, просить визнати його таким, що вибув із членів кооперативу з квітня 2002р. та стягнути на його користь у зв'язку з невиконанням зобов'язань по договору - 25865,21 грн, пайові внески в розмірі 1590, 36 грн та витрати на проведення дослідження в розмірі  139,5 грн.

Рішенням суду позов задоволений частково, постановлено стягнути з об'єднаного колективу по будівництву експериментально-показового молодіжно-житлового комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея" на користь ОСОБА_1 суму у зв'язку з невиконанням зобов'язань - 25865,21 грн, витрати за проведення висновку спеціаліста - 139,5 грн; в решти позову відмовити. Судом вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, апелянт вказує, що воно ухвалено з недотриманням вимог матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 Статуту ОКМЖК „Гераклея", затвердженого 03.10.1989р., об'єднаний колектив зобов'язався укласти договори на будівництво індивідуальних будинків забудовникам (членам кооперативу) підрядним способом та здійснювати контроль за виконанням договорів (а.с.9-15)

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що з 1989р. ОСОБА_1 є членом ОКМЖК „Гераклея"; при його вступі в кооператив, між сторонами згідно з п.2 зазначеного вище Статуту був укладений договір на будівництво індивідуального жилого будинку. У зв'язку з чим в 1991 та 1992рр. позивачем на розрахунковий рахунок відповідача були внесені цільові та членські внески відповідно 17000 і 8000 руб; після чого позивачу була надана земельна ділянка під будівництво на АДРЕСА_1.

Оскільки відповідачем не представлені докази щодо: - укладення їм договору на будівництво будинку підрядним способом для ОСОБА_1,

використання за цільовим призначенням (на будівництво) внесених позивачем цільових внесків (17000 руб) або їх повернення позивачу, тому суд обґрунтовано постановив рішення про їх стягнення з відповідача з урахуванням висновку спеціаліста та індексу інфляції, тобто в сумі 25865,21 грн.

При цьому суд правильно відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання його вибувшим з членів кооперативу та стягнення на його користь членських внесків в розмірі 8000 руб, оскільки питання про виключення з членів кооперативу є виключною компетенцією кооперативу; дані про виключення позивача з членів кооперативу в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з викладеним, підстав для скасування рішення колегія не находить, оскільки воно ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   об'єднаного   колективу   по будівництву експериментально-показового молодіжно-житлового       комплексу індивідуальних забудовників „Гераклея" - відхилити, рішення місцевого суду  Гагарінського району М.Севастополя  від  05  червня  2006р. залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.