Справа № 22ц-1077/2006г.       Головуючий у першій

інстанції  Полівод С.В.

Категорія   23         Доповідач Зотов B.C.

УХВАЛА

14 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 01 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга сплачена держмитом в меншому розмірі, ніж передбачено ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито". Так, при поданні апеляційної скарги підлягає оплаті держмито у розмірі 65,57 грн, але сплачено 62 грн; недоплата держмита на користь держави складає 3,57 грн ((122,64+8,5)*50% =65,57). Цю суму слід перерахувати на р/р 31414537600007, код 22090100, МФО 824509, ОКПО 24035598, одержувач місцевий бюджет Ленінського району М.Севастополя.

Крім того, при подачі апеляційній скарги не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення (ІТЗ) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі ЗО грн (одержувач: Апеляційний суд М.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ОТК Нахімовського району М.Севастополя (технічне забезпечення)). Керуючись ст. ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 01 серпня 2006р.  - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 03 жовтня 2006 року усунути ці недоліки - надати квитанції про доплату державного мита та витрат з ІТЗ.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційні скарги вважаються неподаними та підлягають поверненню апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.