Справа № 2-1785/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          14 листопада 2011 року .      .          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

                                                    В  с  т  а  н  о  в  и  в:

          ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 7 листопада 2009 року. Від шлюбу дітей та спільного майна не мають. Сім’я розпалася по тій причині , що за час сумісного проживання відповідач поводився неадекватно з нею і її  батьками , що призвело до остаточного припинення сімейних відносин. На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не згоден. Примирення вважає неможливим, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати.

          Позивачка в судове засідання не з’явилася , так як згідно до поданої письмової заяви просить справу розглянути у її відсутності , позовні вимоги підтримує , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідач в судове засідання не з’явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

          Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої письмової заяви позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

          Враховуючи наведене та наведені  причини розладу шлюбних відносин , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим  , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

          Витрати , пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на відповідача , звільнивши від сплати державного мита позивачку.

          Позовних вимог  щодо  поділу спільного майна сторін не  заявлено.

                    Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,          

Р  І  Ш  И  В:

          Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 7 листопада 2009 року  у виконкомі Тереблянської сільської ради ,   актовий запис № 23 , р о з і р в а т и.

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  сімнадцять гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

          Позовних вимог щодо  поділу спільного майна сторін  не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд протягом 10 днів з дня проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий :                                                                 М.М.Розман