У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 з участю прокурора             Морозової С.Ю.

 захисника                            ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 січня 2008 року справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову Київського районного суду м. Донецька від                        23 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2007 року постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з КПП у м. Донецьку було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Зазначену постанову було оскаржено до Київського районного суду м. Донецька і рішенням цього суду від 23 квітня 2007 року скаргу задоволено, постанову слідчого про порушення кримінальної справи скасовано і в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 травня 2007 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову суду - без змін.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий апеляційний розгляд, оскільки така ухвала перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, захисника, який вважав, що ухвала апеляційної інстанції законна й обґрунтована і просив касаційне подання залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України, касаційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення в тій частині, в якій воно було оскаржено.

Як убачається із змісту поданого касаційного подання прокурора, як на підставу для скасування ухвали апеляційного суду він посилається лише на те, що вона перешкоджає подальшому провадженню по справі щодо ОСОБА_2 У чому саме полягає незаконність даної ухвали і підстав для її скасування в касаційному поданні не зазначено.

Обставини, на які посилається прокурор, не є підставами для скасування оскаржуваної ухвали, а тому колегія суддів не убачає підстав для задоволення касаційного подання.

Керуючись ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів - 

у х а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Донецької області залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 травня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді:

Кармазін Ю.М.                      Глос Л.Ф.                      Таран Т.С.