Дело №1-1211/11

ПОСТАНОВ Л  Е  Н  И  Е

2 ноября 2011 года          Дзержинский    районный    суд   г.    Харькова   в   составе:

председательствующего   судьи          Грищенко И.А.

при секретаре          Самогнезд О.И.

с участием прокурора          Ищенко К.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, зарегистрированного и
фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее не

судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_2, 22.07.2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, после перевозки
ранее незнакомого ему гр. ОСОБА_3. на автомобиле Део Ланос, гос. номер НОМЕР_1, с
ул. Г. Сталинграда на ул. Совхозную, 3, к спортивно-развлекательному комплексу "Аркада"
в г. Харькове, обнаружил на заднем сидении вышеуказанного автомобиля два мобильных
телефона, "Нокиа 6700", стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы №  8291  от  12.08.2011   года - 850 грн., в котором  находилась сим-карта

оператора мобильной связи "Лайф", стоимостью 100 грн., на счету которой было 7 грн. и мобильный телефон "Нокиа 6288", стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8291 от 12.08.2011 года - 400 грн .. в котором находилась сим-карта мобильного оператора "МТС" стоимостью 500 грн., на счету которой находилось 12 грн. и карта памяти mini SD на 512 GB, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8291 от 12.08.2011 года - 15 грн. 40 коп., а также чехол для мобильного телефона стоимостью согласно заключения эксперта № 8291 от 12.08.2011 года - 15 грн., принадлежащие ОСОБА_3 и ОСОБА_2, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество, а именно оставить данное имущество для личного использования. В последующем ОСОБА_2, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1899,40 гривен.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

В ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 избрана мера в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от
уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу на основании
Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 28.07.2011 года, в связи с тем,  что на его

иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии 1-ВЛ № 120908.

Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения от уголовной
ответственности ОСОБА_2 и прекращения производства по уголовному делу в связи с

вступлением в законную силу ЗУ "Об амнистии в 2011 году".

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что усматриваются

законные основания для удовлетворения ходатайства и освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, так как на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь -ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР_2, выданным 13.05.2008 года, копия которого приобщена к материалам дела, ранее судимым не значится, совершенное преступление не является тяжким.

В соответствии с требованиями ст. I п. «В»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 28 июля 2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за

умышленные   преступления,    которые    не    являются   тяжкими    или    особо    тяжкими,    в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления этого Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Таким образом, подсудимый является субъектом Закона Украины «О6 амнистии в 2011 году»от 28 июля 2011 года.

Согласно п.4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, в соответствии с актом об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы (заключение № 8291 от 12.08.2011 года), которые составляют 750,40 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_2 в доход государства, (л.д.71-75)

Но делу имеются вещественные доказательства: мобильный телефон "Нокиая 6700", мобильный телефон "Нокиа 6288", карта памяти, чехол для телефона, коробка от мобильного телефона " Нокиа 6700", гарантийный талон от мобильного телефона " Нокиа 6288 " возвращены потерпевшему (л.д.34,78)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. "В" ст. 1. п. "А" ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 28 июля 2011 года, ст. 6 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О ВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 - удовлетворить.

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в связи с применением Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 28.07.2011 года.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере 750,40 грн. (семьсот пятьдесят гривен сорок копеек).

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "Нокиа 6700". мобильный телефон "Нокиа 6288", карта памяти, чехол для телефона, коробка от мобильного телефона "Нокиа 6700", гарантийный талон от мобильного телефона "Нокиа 6288" возвращены потерпевшему (л.д.34,78) - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковский области в
течение 7 суток со дня провозглашения.          

Председательствующий: судья