Справа 2-1083/08
УХВАЛА
28 березня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши позовну заяву КП Печерської у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик" до ОСОБА_1про надання доступу для обстеження квартири, -
ВСТАНОВИВ:
29.02.2008 року надійшла позовна заява КП Печерської у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик" до ОСОБА_1про надання доступу для обстеження квартири.
Вказана заява не була прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України. Так у позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача. У разі якщо позовна заява подається представником має бути зазначено його місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Не зазначена повна адреса відповідача, а саме відсутній поштовий індекс зазначеної адреси відповідача.
Позивач отримав ухвалу суду 17.03.2008 року відповідно до розписки про отримання ухвали, що є в справі та до 28.03.2008 року мав достатньо часу для виправлення зазначених недоліків, враховуючи, що позивач знаходиться в м. Києві. Однак позивачем відповідно до ухвали суду зазначені недоліки усунуті не були.
Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не оплатить витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП Печерської у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик" до ОСОБА_1про надання доступу для обстеження квартири повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.
Суддя: